Estado de sitio en Matrix

Como ya llevo bastante tiempo que no consumo prensa deportiva - medida incuestionable sobre sus benéficos efectos en mi estado de ánimo - no me afectan demasiado las campañas mediáticas que, pese a lo que le digan a Florentino Pérez en sus entrevistas radiofónicas, sólo pretenden dirigir el club y perjudicarle.

Sólo me limito a seguir habitualmente El Radio de Richard Dees y, de vez en cuando, el portánalisis de La Galerna. Y en ese paraíso de criterio e información pura, se constata que respecto al Real Madrid se ha declarado el estado de sitio. Sorprende comprobar cómo sólo un año después de conseguir el Mundial de Clubs, siendo aclamado como el rey indiscutible, con un fútbol que algunos calificaban de histórico -aunque ese apelativo se utilice mensualmente últimamente - el club parece estar inmerso en una crisis sin precedentes.

Los Modric, Kroos, James o CR7 (vigente Balón de Oro, no lo olviden) que hace un año eran designados como los mejores, hoy son permanentemente vilipendiados y cuestionados. El entrenador no vale, el Presidente salvo corrupto es cualquier cosa y habría que echar al 85% de la plantilla ésta Navidad. El vestuario es una casa de p…. , donde ni dios hace caso de nadie, quieren deshacerse de médicos eminentísimos, donde la autogestión campea por doquier - aunque sólo en determinados momentos del partido, eso si - y la rotación y el necesario intercambio de puestos sólo son productos de castigos bíblicos.

Y yo me paro un momento a pensar, fuera de esa vorágine de narrativa furiosa, cuestiono el fondo y la formas y saco una sola conclusión: NO ME LO CREO. No me creo que Benítez esté cuestionado en cuatro meses donde sólo ha perdido tres partidos. No me creo que el Club esté realizando encuestas sobre entrenadores futuros. No me creo que James no se hable con el entrenador. No me creo que Isco se quiera ir del Madrid. No me creo que Cristiano esté celoso de Bale. No me creo que Ramos juegue a la carta. No me creo que Benítez preguntara a Bale donde quiere jugar. No me creo NADA de lo que cuentan grupos tan "versados" como Las Trillizas -Burgos, Meana y Herráez - tan sospechosamente coincidentes en su "información", que parecen ocurrencias producto de sus largas horas esperando entre que se cierra la persiana y se abre la sala de prensa.

Todo esto me parece una recreación de un Matrix irreal, que sólo persigue nutrir de minutos y páginas los garbanzos de esta legión de desahuciados periodísticos, a los que sólo le sirve el ruido mediático del Real Madrid, con la consecuencia de que, si no lo hay, se inventa. Yo he tomado la pastilla roja.

Para terminar dos preguntas:

- ¿Qué noticia puede ser cierta (cese de Benítez) si quién la lanza es Roberto Gómez?

- ¿Qué le debe Florentino Pérez a José Ramón de la Morena?

Feliz Navidad y Próspero 2016.

Señorío ¿a la inversa?

Ayer, en una decisión que sorprendentemente no ha sorprendido a nadie, el TAD denegó la cautelar al Real Madrid, pese a reconocer que "no dispone de la totalidad de los documentos que completan el expediente y como consecuencia de ello no está en disposición de poder resolver sobre el fondo". Paradójico. Si explicamos que el TAD también es en cierta medida un órgano de la Federación, ayuda a comprender tamaña incongruencia. La Federación es en este asunto juez y parte, y no cabe por tanto esperar que un tribunal dependiente de ella falle en su contra. Lógica impecable en este reino bananero.

Pero no era éste el motivo inicial del artículo, sino el interés, casi personal, que todo el mundo tiene en que el Real Madrid se allane en su defensa. Hasta se le acusa de ese mal persistente en estas últimas décadas (once más o menos) de "falta de señorío" por no asumir un error y huir como Gollum a las tinieblas a autolesionarse y pegar cabezazos por su torpeza. Hasta el Cádiz dicen que está decepcionado por la terquedad del Real Madrid en defenderse y que nunca pensó en jugar el encuentro de vuelta.

Y me han asaltado súbitamente varias preguntas:

-     ¿Y si hubiera sido al revés?

-   ¿Se imaginan ustedes que el Real Madrid hubiera perdido en el Bernabeu1-3 con el Cádiz y resultara que los amarillos podrían haber incurrido en alineación indebida?

-     ¿Se le alabaría al Real Madrid que denunciara ese hecho en defensa de los intereses de sus socios o se le exigiría que fuera a jugar a intentar ganar deportivamente y olvidarse de ganar en el despacho lo que no fue capaz de ganar en el campo?

-     ¿Se le reprocharía al Cádiz que intentara defenderse para no perder la eliminatoria?

-     Para terminar, si el partido de vuelta fuera en Cádiz en lugar de en el Bernabeu, ¿el Cádiz habría denunciado la alineación indebida?

Al final todo esto resulta en otro episodio más de la permanente doble vara de medir con la que todos, todos los medios, opinan, informan y malmeten contra cualquier tipo de asunto que afecte al Real Madrid. La ley del embudo, el gataflorismo y el burrismo en su máxima acepción.

Finalizo anunciando que hoy he apostado dos cubatas a que el Real Madrid sigue en la Copa del Rey. Y no ha sido un acto de fe o forofismo, ha sido una decisión lógica tras conocer parte del recurso interpuesto y que bajo mi modesta formación jurídica y administrativa, me parece irreprochable. Y como mayor argumento sólo os animo a observar que ya casi todo el mundo defiende y aboga por cambiar el Reglamento Sancionador para la temporada que viene. Si todo es tan claro y diáfano, ¿pá qué? que diría Cristiano.

Victoria Balsámica

Real Madrid 4 - Getafe 1

Tuve que ver el partido grabado. Toda la tarde alerta contra posibles spoilers resultadistas. Y lo conseguí. Ducha, cubata, pipas y play. Verlo de esta forma permite centrarse en lo primigenio y fundamental y abstraerse de todo el ruido que envuelve al caramelo que las RRSS y los medios de comunicación nos ofrecen en la previa. Y en estos tiempos tengo la duda de que abulta más, si el caramelo o la funda……………..

El Getafe obrero y emigrante se fue de excursión sabatina al centro capitalino y oligarca, con ese ánimo del que va a pasar la tarde de la mejor forma posible Y lo consiguieron, sobre todo si echamos la vista atrás y recordamos el 7-3 del año pasado. Que nosotros no nos acordamos, pero ellos sí. Es muy probable que Alexis, Sarabia y compañía saltarán al Bernabeu más pendientes de no pagar ellos facturas que correspondían a otros, que sacar algo del partido. Y casi lo consiguieron. 4-1 tampoco está tan mal, creo yo.

El partido fue el clásico partido previo de Champions en que los Benítez-boys remachan el resultado antes del descanso y usan la segunda parte para remendar, hacer estiramientos, dar minutos a los Arbeloas de turno, etc….. Ayer hasta ejercieron de perfectos anfitriones y permitieron a Alexis el honor de poder contar a sus nietos que él, si, él, le marcó un gol al Madrid en el Bernabeu………………. Otra buena obra que nunca será reconocida ni por el Padre Suances.

El Madrid ofreció en la primera parte el mejor repertorio de lo que le piden siempre los parroquianos y hace quince días le hurtaron de forma tan vergonzante: rapidez, garra, reflejos, transiciones rápidas, juego de equipo, entrega y calidad. El gol como único objetivo. Esto que, aunque muchos dicen que el Madrid nunca ha tenido un sistema y modelo de juego, todos los madridistas sabemos que es la trufa blanca de la pularda, ese toque genial, único y distintivo que nos hace levantarnos de la silla y lucir la sonrisa de los quince años.

El primer gol es el mejor ejemplo de ello, el lateral desdobla con ¡¡ el central !!, Pepe llega a saludar al fondo norte y deja un plátano perfecto para que Karim "follonero" Benzemá remache con esa calidad tan natural como los desplantes de Talavante. Perfecto, minuto 4 y los del Getafe diciendo "tú verás, la que vamos a liar". Así poco a poco, en ese timing de ocasión cada diez minutos que es el número perfecto del fútbol, como en la canción de Sabina, llegó ese estribillo que decía "nos fueron dando las dos, y la tres………. y las cuatro y la una………………".

Ahora sólo queda esperar al Malmö y poder ilusionarnos con el debut de Llorente y Mayoral en Champions,  con el liderazgo futuro de Jesé e Isco, con la veteranía del abuelo vigoréxico Arbeloa y la calidad intensa de Casemiro y Kovacic. A disfrutar de fútbol, que ya está la funda para intentar aguarnos la dulzura del caramelo.

Me gustó: Lucas Vázquez. Prototipo de verdadero canterano madridista. El viene aquí a jugar, a correr y a hacer lo que le diga el entrenador. Así siempre triunfará en el Bernabeu y nunca le pitará una parte de la hinchada. También me gustó como la grada abortó de raíz el intento oportunista de varios grupúsculos de ultras, siervos de Relaño y mendigos de stars-system para pedir dimisiones que no vienen a cuento.

No me gustó: James. Estuvo apagado, acusa aún la lesión. Ojalá y entienda los buenos deseos del entrenador y se olvide de soberbias personales y de halagos interesados y zalameros que sólo buscan ponzoña.

Pepito Grillo: Que si, que no iba a dejar de hablar de la vergüenza de Cadiz, hombre….. Lo de Cadiz fue la antítesis del Madrid que quiero y que creo, quiere Florentino. Un Real Madrid profesionalizado, moderno y eficaz no se puede permitir un error tan burdo y soez. Entiendo y es lícito que el club utilice lo divino y lo humano para intentar evitar el descalabro mediante todas las armas legales que estén a su alcance, pero ello no debe ocultar el verdadero motivo del mismo: la incompetencia. En cualquier empresa mediana ya habría costado el puesto al responsable. En el Real Madrid florentinista, tan dado a purgas sutiles, nocturnas y tardías, no creo que sepamos al final que pasó, quién sufrió el error y pagó por ello. Si paga alguién, claro está.

Sólo dos preguntas me quedan:

- ¿Cuándo supo la COPE del error advertido por Emilio Rosanes?

- ¿Si este señor insiste que intentó llamar la tarde de antes y le fue imposible, a qué teléfono llamó? Porque yo doy fe de que es facilísimo hablar con el Real Madrid. Muy, muy fácil. Si mandó un fax,  cuyo número imagino que no tendría, supondremos que lo hallaría en el mismo directorio donde aparecen al menos una decena de teléfonos. Humm….. algo huele mal en este asunto.

Franciscus: En Champions, nos toca el que deja segundo el Barca.

P.S.: Espero y deseo que ningún pagafantas paleto de los que aplaudieron a Iniesta se haya indignado con el tuit vergonzoso de Piqué, ¿no?

DEBACLE

Real Madrid 0 - Barcelona 4

Buff…… No sé cómo empezar. Después del varapalo recibido, lo fácil es clamar contra todo lo que se menea y sale por Real Madrid TV. Y lo voy a hacer, claro, no estamos para florituras.

Hoy tengo una prueba más de que como vidente, pasaría más hambre que el perro de un ciego. En la previa del partido ponía un tuit que decía: "Aunque suene presuntuoso, creo honradamente que hoy el Real Madrid sólo depende de sí mismo. Somos mucho mejores, ahora sólo falta demostrarlo". Quizás ese sea el problema, que nos han vendido que estas "estrellitas" (como decía Capello a Raúl) no son tan buenas como nos han dicho y vendido. O no les da la puñetera gana de trabajar para serlo, que ya no sé qué pensar.

Hoy como madridista me avergüenzo de los 13 jugadores que se han paseado por el Bernabéu. Han sido patéticos, patéticos. En el gol de Iniesta el resultado hubiera sido el mismo si en lugar de once humanos en la flor de la vida hubiéramos puesto once sacos de patatas sobre el césped. El mismo. Patético. Estos trece son casi los principales culpables de la situación que a estas horas provoca que los millones de madridistas seamos el hazmerreir del mundo.

Digo los casi principales culpables puesto que para mí el principal culpable es un señor que preside el club, de nombre Florentino Pérez. Aún no ha entendido su posición ni aprendido, pese a las reticentes evidencias, que en el club NO PUEDEN MANDAR CUATRO NIÑATOS MILLONARIOS CON MENOS LUCES QUE EL SALPICADERO DE UN SEAT PANDA. Estoy seguro que no leerá esto, pero si lo hiciera le recomendaría que se fuera al rincón de pensar media horita y reflexionara sobre el ejemplo dado a la plantilla con la renovación veraniega y aumento de ficha de Ramos. Mal, Florentino, muy mal……. Y de esos polvos, estos lodos. ¿Se explican ahora la foto que ilustra el artículo y que parecía fuera de contexto?

Si yo fuera él, mañana a primera hora en el vestuario diciéndoles que aunque se hunda el mundo, Benítez cumple su contrato y en verano todos, pero todos, entran en situación de transferibles. Ya está bien, hombre………………… Ah, y que al próximo que oiga hablar de su entrenador con la prensa, aunque sea para recomendarlo como Nobel de Química o Míster Universo, no aparece en una convocatoria hasta la próxima gira asiática.

Seguimos señalando culpables, que para eso ha quedado la noche: Benítez hoy la cagado bien, pero bien. Pero tiene suerte, muuuuuuuucha suerte, pues este resultado escandaloso le permite, si es valiente, tomar el argumento ese tan manido del "De perdidos, al río". Y poder hacer de ahora en adelante lo que sus santos bemoles le pidan sin temor a que el pulgar florentiniano lo destine a esa máquina tan bien engrasada que está rotulada en la fábrica como "Picadora de entrenadores". Porque ya está sentenciado, no nos engañemos. Y como peor ya es muy difícil que sea, salvo que nos elimine el Cádiz en la Copa del Rey (recuerdo que viste de amarillo), todo será mejorar, salvo catástrofe. Por que del Madrid, si se es valiente, se sale como de Las Ventas: o por la enfermería o por la Puerta Grande. Rafa, sé valiente. Para el próximo, fijos en el once titular, Casemiro, Lucas Vázquez, Jesé, Marcos Llorente y Arbeloa. Total, como dijo mi hermano en una tarde mítica: "Para perder 3-0 en El Sadar no nos hacen falta ni Zidane ni Figo".

Como vengo quemado y no estoy para explicaciones, expongo varias preguntas, para quien quiera o pueda responderlas (ARC, te espero):

- ¿Qué explicación tiene que Kalise Iniesta presione más que portentos físicos como CR7, Bale o Kroos?

- ¿Así pretende Isco reclamar su titularidad?

- ¿Será Ramos, dado su poderío, siempre imprescindible y ser capaz de jugar con apendicitis y desgarro de útero?

- ¿Se habrá arrepentido Benítez de no hacer ningún cambio en el descanso, y hacer sólo un cambio voluntario en todo el partido?

- ¿Porqué se refugió en el banquillo con el 0-4?

- ¿Porqué los periodistas no han preguntado a los capitanes sobre su "reunión" con Benítez previa al partido?

- ¿Si fuera verdad (que no lo es) que en ella los capitanes pidieron "más valentía" a Benítez, en que ratonera se van a meter?

Me gustó: Una vez más el Bernabéu ha enseñado a todos aquellos aficionados culés que han asistido con sus camisetas y bufandas azulgranas lo que es señorío y valors. Que no se les olvide. Ni a nadie.

Mis felicitaciones a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, son los mejores del mundo y se nota. Que tomen nota los belgas, que habían comprobado "fehacientemente" que estaba merodeando el campo el mismo terrorista que mataron en París 18 horas después.

No me gustó: En justa reciprocidad, me reafirmo en mi diagnóstico de que en el Bernabeu no hay más tontos y paletos porque no hay casting. A todos/as aquellos/as que han aplaudido a Iniesta les prohibía la entrada ad eternum. Hay que ser catetos y pagafantas.

Hoy no se salva ni el tato, claro, pero lo de Danilo, especialmente, y lo de Kroos ha sido de aquelarre.

Pepito Grillo: Estoy hasta las narices de que encima que nos han cascado 4, y tras patalear contra tirios y troyanos, no pueda uno clamar contra Fernández Borbalán y su horrendo arbitraje. Miren ustedes, que si, que no ha influido en el resultado, que si, pero por si acaso, el penalti de Busquets a Cristiano con el 0-1 y el 0-2 inmediatamente siguiente me los pita usted. Que después me meten 9, me fastidio, pero a cada uno lo suyo. Y es muuuuy difícil explicar que seis fueras de juego ajustados, tres a favor del Madrid y tres en contra, se piten todos los favorables y se deje seguir los tres del Barca. Sólo por probabilidad estadística es muy difícil hallar una explicación razonable distinta de la presión ejercida a los linieres con las friki denuncias previas.

Ah, que no se me olvide. Vicente del Bosque es un sinvergüenza más grande que la copa de un pino. O que el nabo ese que le regalaron. En cualquier país decente hoy estaría cesado como seleccionador, pero claro si aquí Villar es presidente de la RFEF y Cardenal Secretario de Estado ¿qué podemos esperar?

Franciscus: Pues se equivocan todos ustedes, Benítez terminará la temporada. Y hará alguna visita a Cibeles. Si es valiente, claro está.

P.D. Para terminar, vuelvo a insistir: Cuando se ha llegado al fondo (Cádiz mediante) sólo se puede subir.

NUEVO CLÁSICO, VIEJOS PROBLEMAS

Mañana por fin llega lo bueno. Lo mollar, el partido que aunque no decida la Liga, si pondrá muy claras las cosas para lo que resta. Y que quizá sea determinante, ojo.

Llega el Clásico y, como siempre, el Madrid vuelve a ser objeto de comentarios ya mil veces dichos, de lugares y argumentos comunes y de críticas que, no por habituales, no dejarían de sonrojar a sus autores si se tomaran la molestia de consultar la hemeroteca de años pasados. Estos días, si deseamos perder el tiempo escuchando "tertulias" radiofónicas, leyendo columnas "de opinión" o intentando separar el trigo de la paja en chiringuitos manoliteros en tv, podremos comprobar que, un año más, el Madrid podría desaparecer si no gana el sábado. Y aún ganando veríamos……………

Pongo algunos ejemplos: El Madrid, como siempre, se presenta al partido sin un esquema de juego claro, al contrario que el Barca, por supuesto……………. Su vestuario vuelve a ser un hervidero, al contrario del oasis pleno de dátiles y huríes que al parecer es el blaugrana. Su estrella está triste y se quiere ir porque no está a gusto con su entrenador, al contrario que Messi que todos sabemos que está a partir un piñón con Luis Enrique. El Madrid no debe jugar con un mediocentro defensivo, porque eso es ser cagón y amarrategui. Busquets, por supuesto, es lógico que participe, pues es la creación personificada. Benítez sólo acertará si hace caso a sus pesos pesados, un colectivo más avezado y preparado que él, por supuesto. Eso si, si pierde será por no haber hecho suyas las advertencias de "los capitanes". Luis Enrique no necesita ninguna directriz, todo el Barca es un proyecto homogéneo y todas las piezas saben, per-fec-ta-men-te cual es su obligación. Son un equipo. Una piña. Uniforme y sin fisuras. Si el Madrid juega con un 4-3-3 perderá siempre, pues siempre se verá superado en el mediocampo por el Barca y su ¡¡¡ 4-3-3 !!!

De todas formas, el resultado no importa. Da igual. La catástrofe está asegurada. Si el Real Madrid pierde (no lo permita Franco ni Sánchez Arminio) será el resultado lógico de contar con este mediocre entrenador que no tiene nivel para entrenar al Madrid, con su pobre historial. Más lógico aún si lo comparamos con Lucho y su incontestable curriculum a la hora de llegar al banquillo del Camp Nou.

Si empata será como una derrota, por tanto aplíquese el argumento anterior y no nos compliquemos la vida.

Y si se gana, no servirá de nada, pues o habrá sido porque hemos robado el partido mediante el mobbing al linier de turno, porque Espanya ens roba o porque ha tenido muchísima fortuna y ha pillado en un mal día al Barca, que si no, de qué. O porque Keylor está que se sale y claro, así cualquiera. De todas formas, esa victoria no podría hacernos olvidar nunca la derrota en Sevilla, oigan. Por tanto, como el del chiste del cura, dénse por jodidos.

Es deprimente, lo sé, pero no os preocupéis. Tened la seguridad de que el año que viene será lo mismo.

Mi once para mañana: #LQDRB

Las esteladas: Una memez de la UEFA

La seguridad: Seamos pacientes, colaboremos con la Policía y confiemos en su diligencia y profesionalidad, son los mejores del mundo.

Mi porra: 2-1 tras remontada.

Feliz partido, a disfrutar y que Modric la toque mucho, mucho.

Disfrutando en la Grada

Sha, la, la, la, la, laaaaaaa…, oooooooohhhh Real Madrid. Cántese esto como lo haría un cantante de góspel que, en vez de llamar al Señor, lo haga a su amor: el Real Madrid y sólo así se tendrá una idea aproximada de lo que sentimos ayer, acuclillados, en la Grada Fans del Bernabéu.

Y es que ayer, aunque al acudir al Bernabeu cumplimos con el ritual anual de mi Peña Madridista Gachera en su peregrinación al Templo Blanco, fue distinto de tantas otras decenas de veces. Fue otra historia distinta, añorada y esperada.

Como muchos madridistas que conozco, después de ir al Bernabéu siempre regresaba al largo viaje en autobús con una sensación agridulce: Feliz por ver ganar a los blancos en el verde impoluto de la Castellana y por aspirar ese ambiente de madridismo expectante del pre-partido que recarga al madridista de provincias (tantas veces desdeñado), pero la vuelta siempre me sorprendía en parte desencantado, ya que siempre me acompañaba en la subida de Concha Espina, preñada de autobuses variopintos, un punto de desolación por haberme visto influido del aséptico ambiente de los espectadores del Bernabéu y no poder disfrutar del partido con más autenticidad, con más vinculación con el equipo, animando más, no dejando en suma que mi felicidad trasluciera en un apoyo más constante al equipo, en no ayudar cuando venían mal dadas, en no contagiar mi veneración con un aplauso más constante, menos académico.

En el partido contra Las Palmas, por suerte no fue así. Volví feliz con la victoria, como siempre, feliz por ese ambiente prepartido, que gozosamente compartí con amigos largamente esperados por conocer…. y también volví feliz de haber sentido, por vez primera en varias décadas, la felicidad y el disfrute de sentirse inmerso en un espectáculo que arropa, apoya y disfruta con el equipo, con el Bernabéu, con el madridismo.

La natural prevención inicial ante las nuevas experiencias fue borrada casi instantáneamente al pisar la Grada de Animación. Gente sonriente, gente insultantemente joven, trasluciendo felicidad, compañerismo, ganas de pasárselo bien con su equipo. Blanco impoluto por todas partes, algunos mayores, como yo, muy pocos, todos educados y felices de compartir, durante dos horas, un solo sentimiento: su apoyo y entrega al club de sus amores. Y al ritmo de los bombos, de las palmas, fuimos dejándonos llevar por ese abandono en el que lo fácil es imbuirse del ritmo y batir palmas, disfrutando de un madridismo sin complejos, olvidando por una vez el  "oiga usted, que está molestando".

Por ello quiero dar las gracias a todos aquellos que, dando la espalda físicamente al campo, asumen su rol de arietes en el cántico y ofrecen su esfuerzo perdiendo a cambio el bien más preciado: ver jugar a su equipo. Mi reconocimiento a ellos y las gracias a todos por la amistosa acogida que disfrutamos en la Grada. Para la próxima, si la hubiera pues la experiencia puede ser extenuante para determinadas edades, prometo hacer antes los deberes y cuidar mi garganta para no desentonar. Felicidades Grada Fans RM.

P.D. Del partido hablaré mañana, tras ver la repetición, pues honradamente declaro que casi no lo vi.

Nuestro pecado: Jugar con portero

Celta 1 - Real Madrid 3

Los amigos periodistas de Pedro, el que anunciaba el lobo, llevaban toda la semana advirtiendo a Benítez que esta semana era la prueba definitiva, irrefutable, sobre lo que es de verdad este Real Madrid. Nada original bajo el sol.

Y ya tenemos cumplida la visita a París y Vigo, con unos jugadores con síndrome de pies ligeros que, como en el chiste de Gila, si querían hacer pis les decía Benítez que ahora no, eso en Miranda de Ebro, chaval. Por obra y gracia del comité de designación de horarios que, desde al menos los tiempos de Mou, se viene riendo del Real Madrid y su aparente pasividad institucional ante estas componendas torticeras que, estas si, amañan y pervierten la competición.

Se empató, mereciendo más, con el París Sant Germain, probablemente la mejor cuarta o quinta plantilla del mundo. Y con medio equipo titular lesionado. Se ha ganado  al imbatido Celta, esa maravilla que arrasó al Barca, pese al coraje de los celtiñas y al cansancio evidente de unos jugadores que en 48 horas se han metido tres mil kilómetros para el cuerpo y dos partidos de máxima exigencia. Y hoy nos desayunamos con el pronóstico fino, acertado y veraz de la prensa española: El Madrid va como va, líder, no porque juega bien sino porque juega con portero. Y así no vale, Rafa.

Y es que los teníamos muy mal acostumbrados estos dos últimos años, claro. Me han llegado rumores que Iker Jiménez está investigando el misterio de la suplencia de Keylor el año pasado, barajándose diversas hipótesis entre las que cabe destacar el posible uso por Ancelotti de un combinado de ayahuasca y peyote que, al parecer, le ofreció Cutropía como remedio contra los ardores estomacales.

Cierto que Keylor, pese a los funestos agoreros, está siendo una piedra fundamental en este edificio de equipo líder, pero no todo se puede sustentar en ese hecho. Cierto que ha permitido ganar partidos que se hubieran puesto muy difíciles, pero ese análisis simplista sólo deja traslucir otro intento, uno más, de menospreciar al Real Madrid, a su presidente, jugadores y entrenador. Ahora el mantra es que Benítez es aburrido. Pues que vean Indiana Jones…………………. Zotes.

Me gustó: Jesé y Lucas Vázquez. Comprometidos, veloces, luchadores, disciplinados, con calidad…. Productos certificados de la Fábrica de Valdebebas.

No me gustó: Sin que sirva de precedente, Benítez se equivocó y el locutor del plus tenía razón. Con un 2-0 y en superioridad, lo ideal hubiera sido dormir el balón, con posesiones largas y no prestarse al carrusel de ocasiones que ofreció el Celta. Tampoco Danilo, pese al gol, me convenció en su faceta defensiva. Hasta el cambio de Nacho ( que ni un periodista supo descrifrar) se sufrió lo indecible por su banda.

Pepito Grillo: Hay quién se sorprende por la repercusión mediática de la friki - denuncia (Álvarez de Mon dixit) del presunto abogado del presunto linier por presuntas coacciones en el presunto próximo Clásico. Y yo os digo, ¿Qué se puede esperar de quién se hizo eco de una sesión de vudú de Pepe el Brujo contra CR7 o de que aquellos que se maravillan ante el hito histórico del rellenado del depósito en una gasolineragallega?

Tampoco comprendo como nadie se puede sorprender del seguidismo de esta noticia por parte de un amplio colectivo culé, que coinciden plenamente con aquellos que aplaudieron al defraudador Messi a la puerta de un Juzgado o en un cine o confundieron a Mas con el apóstol San Pedro a la salida de otro Juzgado. Es una enfermedad ya profusamente diagnosticada: madriditis.

Otra: Ayer, sin ir más lejos, el periodista mierdero Meana se permitió la sobradez de hacer ver a Benítez que ¡¡¡ debería estar frustrado por ganar al Celta !!! Soy un convencido defensor de la libertad de prensa, pero las cuatro gallinas mierderas (Meana, Miguelito, Burgos y Herráez) que sufrimos como reporteros que nos vomitan la actualidad del Madrid deberían ser objeto de escrache por parte de Carbajosa. Insufrible que la información diaria madridista la trasladen periodistas antimadridistas confesos. Inexplicable.

Franciscus: Antes de jugar el Clásico, el Madrid se verá afectado por dos "escándalos arbitrales" artificiales. Más presión para José Luis González González, que será el designado para arbitrarlo.

El mejor: Sopa de letras

Oyendo El Primer Palo, el programa de Juanma Rodríguez en Esradio, se tocó brevemente y por enésima vez el debate estéril de ¿quién es el mejor?. En este caso debatieron a raíz del anuncio de la retirada de Raúl, sobre si éste o Cristiano había sido el mejor 7 de la historia del Real Madrid. Éste debate de la designación del mejor de la historia, del momento, el mejor portero, el mejor 7, etc…. sólo se da en el ámbito del fútbol y antes en el de las cervezas, aunque en éstas últimas se acabó con aquello de "posiblemente".

Este debate, además de recurrente, es inútil, falso y poco objetivo, pues como diría Ana Botella, las manzanas son manzanas y las peras, peras. ¿A quién se le ocurriría hacer un debate sobre si el mejor pintor de la historia fue Da Vinci, Velázquez, Goya, Picasso, Rubens o Caravaggio? A nadie. ¿Sería objetivo un debate sobre si Cervantes es el mejor escritor de la historia en relación a Shakespeare, Góngora, García Márquez, Faulkner o Huxley?. Ridículo, ¿verdad?. Pues eso mismo, agravado por la futilidad del asunto, son esos eternos debates sobre si Messi o Cristiano, Maradona o DiStéfano, Butragueño o Raúl, Casillas o Buffón…  sopas de letras, les llamo yo, pues sólo sirven para matar el tiempo sin sacar provecho alguno.

Y al socaire del debate, vuelvo al argumento inicial, al debate sobre Raúl y Cristiano, pues este blog también es eso, un divertimento. Sólo diré que Cristiano es el mejor jugador del Real Madrid que han visto mis ojos, y son más de cinco décadas de fútbol. Pero Raúl ha sido el jugador del Real Madrid más inteligente que he conocido, de largo. Dicho esto, sólo dejar una última reflexión, dirigida a Cristiano: Cuando el Bernabeu más lo ha querido, cuando ha recibido más ovaciones, ha sido en aquel breve lapso de tiempo en el que hizo caso de José Mourinho en su segunda temporada y luchó por cada balón, apretó a todos los contrarios, fue el primer defensor de su equipo. Cuando más se pareció a Raúl.

Después han venido campañas dirigidas, cientos de goles, grandes actuaciones …….. pero nunca fue "nuestro Cristiano" tanto como esas breves semanas.