Movistar y la prima de Monchi nos tratan mal

Real Madrid 2 - Sevilla 1 

Victoria muy trabajada. Muy sufrida, apretando al final. Vergonzoso arbitraje y, especialmente, una transmisión lamentable, injustificable y vergonzante de Movistar. Pero líderes y a seguir apretando.

 

Durante el partido, en el minuto 21, Carlos "se nos escapa la Liga" Martínez pide amarilla a Alaba por una entrada intrascendente. Sin anestesia. Es lo que tiene comentar y desear a la misma vez. Este hecho podría parecernos intrascendente, pero sólo era el prólogo de la vergonzosa retransmisión que iba a perpetrar Movistar. Lo explico a continuación con un ejemplo que deja a las claras, una vez más, la manipulación constante en las retransmisiones de Movistar.

 

En el partido ha habido 3 posibles penaltis, uno favorable al Sevilla (Ocampos) y  dos favorables al Madrid (Vinicius y Camavinga). Del de Ocampos, durante la retransmisión 8 repeticiones, comentarios sobre si sí o sí. De los otros dos, una de cada y en que se vieron. Y medio comentario tardío, tibio y quejumbroso.

 

Termina el partido. En el inalámbrico, preguntan tanto al jugador sevillista como madridista por el de Ocampos. De los del Madrid, silencio. Ni mención, ni un comentario durante la retransmisión, ninguna opinión, nada. Sepultados bajo el dogma de "si no se ve, no existe".

 

El Real Madrid tiene como partner a Movistar. El pasado 20 de noviembre, hace sólo ocho días, Florentino, ovacionado por los socios, dice que "Movistar no nos trata bien". Y pasados esos días, Movistar se despacha con la vergonzosa retransmisión de hoy. Pero no termina aquí la cosa, no.

 

En el postpartido, Mónica Marchante, siempre incisiva contra el Madrid y chupamedias con culés y atléticos, entrevista primero a Butragueño. Tras ponerlo en los medios con tres preguntas de aliño, se lanza a preguntarle por lo que todos, todas, todes sabíamos que preguntaría: ¿Le pareció penalti a Ocampos? Sorpresa…….. Pero el Buitre se la devuelve con el posible a Vinicius. La Marchante se hace la muerta y corta la entrevista.

 

Después pasa por el micrófono Monchi, para hacer gala de su proverbial chulería palanganera biri, acomplejado por su antimadridismo. La Marchante vuelve a desplegar faena de aliño, pide el descabello y pregunta por lo que todos, todas, todes teníamos claro que pensaba desde una hora antes. El penalti a Ocampos.

 

Mientras dura la entrevista, el realizador puso ¡¡¡ 35 repeticiones seguidas del penalti a Ocampos en el post !!! De fondo en la entrevista a Monchi. Oigan, cuando digo 35 repeticiones, no exagero, contadas personalmente por mí. En la repregunta, le hace la observación de que Butragueño ha visto penalti a Vinicius, el bilioso, macarra, biri y maleducado Monchi, responde "Y mi prima también".

 

Ahí dije yo, ¡¡¡ ahora se tira la Marchante se tira a por él, le enseña en el Ipad la repetición del penalti a Vinicius desde 5 cámaras distintas a todas las velocidades y forma la bulla con el palanganarero !!! ……………….. Quiá………….. Todos, todas, todes sabemos que lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible. Hizo mutis por el foro y a esperar otra ocasión propicia.

 

Resumiendo: En la retransmisión de Movistar, de los dos posibles a Vinicius y Camavinga, como todos, todas, todes sabíamos …………. ni mu. Ni mención, no existen, ni una repetición dentro del desarrollo del partido, del postpartido, de la tertulia posterior, del resumen del partido, nada, cri, cri...

 

Es indignante, incomprensible, vergonzoso, amarillista, sucio y rastrero el tratamiento dado a ese partido. Ahora sólo queda finalizar con un consejo: "Con mi dinero, no #BajaMovistar" y con un ruego que todos, todas, todes sabemos que nunca se producirá: Espero que el Real Madrid, con toda su influencia, aparato mediático y apoyo de redes sociales, ponga de una buena vez a Movistar en su sitio, cancele su patrocinio y denuncia públicamente al eje Movistar - La Liga - Mediapro.

Bien está lo que bien acaba

Real Madrid 2 - Rayo Vallecano 1

   Sólo los muy jóvenes no recordarán otro partido como el de ayer contra el Rayo Vallecano. Ya lo hemos visto muchas veces, al Madrid y a otros equipos (mismamente esa misma tarde el Barca hizo el enésimo ridiculé). Partidos que se ponen de cara, empezamos a ponernos estupendos con la confianza del que esto va a ser un paseo militar, tropiezas, titubeas y por poco no te caes al charco lleno de fango.

 

Anoche el Madrid no manchó de fango su camiseta de puritito milagro, que dirían los mexicas. Tras haber dispuesto de ocasiones para hacer una goleada tipo Jémez, tras disponer de más espacios en el centro del campo que el armario de un soltero de fin de semana playero, con todo y con ello, sufrimos al final más que el indio de Apocalipto.

 

En el minuto 76 recibimos el gol acostumbrado desde hace un par de años, fruto del despiporre defensivo. Un rayista recibe en el área, le da tiempo a montar la tienda, encender la fogata, matar una liebre, ponerla a asar y, mientras prepara los cubiertos, centra a placer para que Falcao, entre cinco defensas, cinco, remate a gol. Courtois debe tener más paciencia que el santo Job, yo en su lugar, estaría dando collejas partido si, partido también……..

 

Y con el 2-1, las canillas se aflojaron y empezó un tembleque general, con todo el madridismo temiendo al karma, en justo castigo por haberse reído a mandíbula batiente con el gol de Aspas. Pero por una vez, el balón no entró, gracias a D. Antonio que anoche se marcó un partido antológico.

 

Como decía mi padre, bien está lo que bien acaba; y como acabó bien, no le pondremos más pegas. Líderes, que no es poco.

 

Me gustó: Kroos. Partido para enmarcar. Y Asensio, pidiendo galones. Y los centrales, pese al golito recibido.

 

No me gustó: Ni Vinicius ni Benzemá. Se les notó con el calzón flojo, ahítos de gloria, con la suficiencia de que sus virguerías tendrían el consabido premio. Y no, no era el día. Tampoco me gustó Ancelotti, pacato en los cambios y en la falta de exigencia.  Nunca entenderé que en la época de los cinco cambios, llegue el minuto 70 sin cambios y te vayas en un partido de 95 minutos con sólo dos en el minuto 90. Es despreciar opciones. Yo, con el 2-1, hubiera sacado a Isco y a esconder el balón.

 

Pepito Grillo: Hoy va de televisiones. Me parece vergonzoso que el Real Madrid, como institución poderosísima, no dé, de una buena vez, un golpe en la mesa y ponga el grito en el cielo por las retransmisiones de Oscar Lago en Movistar. Anoche, tanto en el partido como en el postpartido, echaron incontables veces, y cuando digo incontables no exagero, la última jugada buscando un posible penalti de Camavinga. A Iraola también le preguntaron por él. Sin embargo, sobre jugadas que pudieran beneficiar al Madrid tomen nota:

 

Primero: al Madrid le anularon un gol por una presunta falta previa y aún estamos esperando la repetición.

 

Segundo. Al Madrid le anularon un gol por fuera de juego de Benzemá. Creo que lo es, pero aún estamos esperando la imagen con las rayas. Lago estará diciendo que ¿para qué?.

 

Tercero. Minuto 84. Hazard tira y un jugador del Rayo corta el balón con la mano despegada. Posible penalti. Una repetición, de tres segundos. Si pestañeaste, te la perdiste. No existe. Es vergonzosa la manipulación.

 

¿Y como lo denuncia el Real Madrid? Con Alcaide en RMTV diciéndolo ante las decenas de miles de espectadores que en ese momento habrá en la cadena. Patético. Eso si, Butragueño ni mentarla, no comunicado oficial, ni tuit gracioso, ni nada de nada. Total, tampoco han hablado mal de Florentino, ¿pa qué?

 

Franciscus: Xavi se va a ver negro de cobrar lo que se supone ha acordado y diferido por fichar por el Barca. Perdón, Xavi no, CéspedMan.

Vinicius, y diez más

Elche 1 - Real Madrid 2

Vinicius, como nombre, nos retrotrae a epopeya romana, con cuadrigas desbocadas en curvas repentinas y vertiginosas. Si no fuera por su casi eterna sonrisa, me lo imagino en la carrera de Ben-Hur, con cuatro caballos negro azabache y penachos blancos, obviamente. Y con él, el pueblo romano sería feliz. Es fácil imaginarse el Coliseo rendido a sus pies.

Como hoy está el madridismo. Rendido sin ambages. Hasta los vinagres, que le negaron el pan y la sal a un niño de 17 años, hoy no tienen más remedio que admitir que Vinicius Jr. es jugador del Real Madrid. Es más, ya nos estamos planteando si llegará a ser un jugador histórico del Real Madrid.

 

Hoy, con el segundo gol, recordé aquellas palabras del paladín de la hipocresía, SuperPep: "Fichar no es fácil. El Real Madrid ha comprado un jugador de 16 años por 46 millones de euros. Podéis imaginar cómo está el mercado". No Pep, fichar es fácil, que te lo digan a ti, que fichas más que nadie; lo difícil es acertar el cesto donde pones los huevos. Y tus cestos tienen más agujeros que el programa del procés.

 

Ya dijo Solari, ese entrenador mayúsculo al que la oportunidad le ofreció una mano de truque con 3 cuatros, que para el emerger de Vinicius sólo eran necesarias dos cosas sencillas: tiempo y juego. Una vez pasado el tiempo, y habiendo jugado, hoy podemos disfrutar de un jugador distinto, referencial y que promete lo que vale la entrada. Y es muy posible que hoy valga algún millón más de los 46 que Pep no quiso pagar……. Aunque 5 días más tarde pagara 80 por Bernardo Silva. Hipócrita.

 

Y si, sé que se me puede tachar de oportunista al hacer hoy el artículo, tras un doblete espectacular. Pero no podía dejar pasar la oportunidad de glosar su figura. La figura de un chaval de 21 años que llegó con 18 al Madrid y tuvo que aguantar, no sólo la estulticia y previsible crítica de la purria mediática, sino  también de ese sector despreciable de abonados del Bernabéu que se creen, como emperadores romanos, con derecho a decidir sobre vidas y prometedoras trayectorias. Y no sólo creen ser depositarios de ese derecho, además defienden, como vulgares Torrentes de la vida que sin su crítica pacata, sus pitos y chanzas esos imberbes y el Real Madrid nunca llegarían a la cima.

 

El 25 de septiembre de 2019, hace poco más de dos años, Vinicius marcó el primer gol (min. 36) ante Osasuna, tras ocho meses de sequía. Y rompió a llorar en el Bernabéu. Como el niño de 19 años que era. Poco antes, el tendido del 7 blanco, entre pipa y pipa, se estuvo dedicando inmisericordemente a pitarle, insultarle y menospreciarle. A un niño que, cuando peor pintaba la cosa, con Solari achicando agua, se echó el Madrid a la espalda y nunca se arredró, siempre lo intentó. Aunque fallaba, fallaba y fallaba. Y aunque tenía que soportar que esos popes de la purria mediática, que hoy nos dicen que Pedri, Ansu y Gavi son lo más selecto del fútbol mundial, en aquel tiempo pontificaban, lunes tras lunes, que nunca sería jugador del Madrid.

 

Vinicius hasta fue mordido en la cabeza por un despreciable capitán del Atlético B, se le han dirigido insultos racistas en el templo del supremacismo (ofensas éstas nunca denunciadas por esa purria que, tan lista y estruendosa, salta en otras ocasiones mucho más triviales y con otros jugadores).

 

También durante mucho tiempo  fue carne de meme. Hoy no. Hoy su sonrisa, blanca y radiante, es la sonrisa del madridismo, es la mejor imagen de su victoria ante todo y ante todos. Jugador madridista.

 

Hoy es un clamor. Vinicius, y diez más.

 

Me gustó: Marcelo, no está para muchos alardes ni muchos partidos seguidos, pero es una delicia verle ese despliegue técnico. Y Militao. Que ha hecho que parezca que las viuditas de Ramos y Varane se han quedado sin wifi.

 

No me gustó: Casemiro. Ha empezado mal la temporada. Necesita banquillo ya. Para que descanse y se centre. El fallo del gol del Elche no ha sido el primero que nos ha costado un gol esta temporada.

 

Pepito Grillo: Hoy el mismo descuento que el miércoles contra Osasuna. Sin haber atendido a ningún jugador, sin estar el portero comiéndose 40 segundos en cada saque de puerta, con los mismos cambios, sin gemelos cargados, lipotimias ni leches. 4 minutos. #LigaCorrupta

 

Franciscus: Céspedman cometerá un error funesto al fichar por el Barca. No completará dos temporadas. Y yo que me alegraré.

Experimento fallido

 

Real Madrid 0 - Villarreal 0

Ancelotti, viendo la magnífica dinámica que el equipo traía, se vino arriba. Y casi pasa como aquel niño del chiste: "Papá, papá, sin una mano. Papá, papá sin manos. Papá, papá, sin dientes………". Ayer no nos quedamos sin dientes, pero un flemón si salió… 

A éste Villarreal se le puede achacar muchas cosas (equipo reservón, con poca pólvora, nada corajudo) pero si hay que reconocerle que tiene buen control de balón. Y anoche lo demostró de forma indiscutible, sobre todo en la primera mitad. En ese tiempo bailó al Madrid de lado a lado, se jugó a lo que quiso y cuando quiso y, lo que es peor, no se vio en toda la mitad ninguna muestra de intentar cambiar el guión a Carlo. 

Hubo que esperar al descanso para que se viera una tímida reacción, que duró sólo diez minutos, intentando desbaratar el argumentario del equipo de Emery. Pero nunca dio la impresión de ser suficiente. Cuando una parte tan importante de la columna vertebral del equipo como son Casemiro, Modric y Benzemá hacen un partido horrible, es muy difícil ganar ese partido. Y menos ante un rival Champions, no lo olvidemos. 

Los cambios hicieron mejor al equipo, pero no acabaron de permitirle imponer su fútbol. Sólo Camavinga aportó frescura y vigor a un centro del campo sobrepasado, que perdía todos los duelos y que daba la impresión de tener hartazgo y cansancio a partes iguales. No funcionó el experimento de Ancelotti con Valverde y eso, que es disculpable pues a priori nadie sabe el resultado, si se le ha de reprochar el que no cambiara las piezas viendo el desaguisado y esperara hasta el descanso.

Yo hubiera cambiado en el minuto 30 a Rodrigo por Lucas, pasando a Valverde al centro del campo y pasando a 4-4-2. Pero claro, eso se ve muy bonito a toro pasado y desde mi púlpito. Por eso, seguimos con el #LQDCA, hasta el final. 

Me gustó: El resultado. Y Militao. 

No me gustó: Benzemá, Modric y Casemiro estuvieron horribles. Ayer los tres estuvieron lentos, fallones y en muchas fases del juego, desalentados de correr como pollo sin cabeza ante un balón que siempre se les adelantaba dos segundos. 

Pepito Grillo: Dijo Courtois (el mejor portavoz de la plantilla en las flash) que sabían de donde venía el árbitro y lo que se le había dicho. Y tiene toda la razón. Para mí Gil Manzano es uno de los mejores árbitros de la Liga, pero lleva una mala racha y comerse el penalti clarísisimo a Nacho da mucho que pensar. Y lo primero que piensas es lo que dijo Courtois. Eso si, tranquilos, en los resúmenes de La Liga y Movistar la jugada no existió. Diferencias. 

Franciscus: El Sheriff dará más trabajo de la cuenta. ¿Se hablará de Jovic?

COGOBERNANZA PROHIBIDA

Cogobernanza es un palabro que se ha puesto de moda en la crisis COVID y que mucho me temo está destinado a quedarse entre nosotros. Aunque la RAE no la define, está aceptado y asumido que se refiere a la manera de gobernar entre dos entidades de forma coordinada. Esta figura, en principio, tendría un matiz positivo, contrario en todo punto a una dictadura.

Y hablando de fútbol (este blog va de eso) esta actitud de cogobernanza no le está permitida al Real Madrid. Al Real Madrid, que va invicto y ha ganado 6 de 7 partidos (5 de ellos a domicilio) se le acusa mediáticamente de "no gobernar los partidos". Nuevo invento dialéctico que sustituye al antiguo "vence pero no convence" del Relañato. Lo he oído muchas veces estos últimos quince días, curiosamente.

Y en este punto me pregunto: ¿es posible gobernar de principio a fin un partido? ¿Es habitual? ¿Sería conveniente para el espectáculo? Me temo que estas preguntas ni se las plantean los periodistas deportivos de este país ni, es más, les interesan. Ellos van a pegar su pellizquito de monja para que el madridismo no se vaya contento a la cama con su victoria. Hasta ahí podríamos llegar. 

Aunque va líder en Liga y Champions, haciendo un fútbol veloz, vertical y dinámico, siendo el máximo goleador de la Liga, disfrutando de múltiples ocasiones de gol en cada partido, no es suficiente. Es una paradoja continua. Desde la patulea mediática siempre predominan los problemas sobre los éxitos. Y ya cansa, de verdad ya cansa. Si pierde que pierde, si empata que no ha ganado y si gana, que el rival dispuso de dos ocasiones de gol (si el Madrid ha desaprovechado trece las obvian, claro). La cuestión es malmeter, sólo eso. 

Asumo que sus estudios de mercadotecnia les indiquen que lo que más vende es criticar al Real Madrid (me lo confirmó un muy influyente directivo mediático), pero creo que están forzando la mano. Una cosa es criticar lo que merece censura y otra es el enfangar todo lo que concierna al Madrid. Y cuando digo todo, es todo. Como ejemplo, la primera pregunta que le hizo el alcachofero de Movistar a Ancelotti tras el partido: "obviando las cosas positivas ¿hay algo negativo en el partido de hoy?". Sin comentarios

Jaque y enroque

 

    Terminada la ventana de fichajes del verano, la gran promesa del traspaso de Mbappé al Madrid no se ha visto cumplida. Quizás para endulzar algo el mal sabor de boca del madridismo, Florentino dio un último golpe de tuerca y nos ofreció el dulce del fichaje de Camavinga, traspaso largamente anunciado pero del que, contrariamente al caso Mbappé, no se supo nada de nada hasta horas antes de su inscripción. Mucha suerte para el joven francés, que la necesitará.

   Respecto a la operación Mbappé, hay tantas aristas que merece la pena volver, a toro pasado, sobre ella. Como se ha dicho, cuando el Real Madrid quiere negociar en secreto un fichaje, los medios no se enteran de nada. Tenemos ejemplos sobrados de ello. Sin embargo, en esta ocasión, periodistas muy cercanos a la presidencia (Pedrerol y José Félix Díaz) han retransmitido ofertas, posibles respuestas, contraofertas y demás informaciones referentes a la operación.

     Butragueño, en la gala del sorteo de Champions, decía que no podía decir nada que no se supiera. Ojo, lo que se sabía en ese momento es que el Madrid había hecho una oferta de 160 millones por Mbappé, por lo tanto ratificaba la información ofrecida en los medios. Este hecho en si es anómalo, más que anómalo, nunca visto. Nunca que recuerde el Madrid ha confirmado una operación en marcha. Es más, el Real Madrid llegó a sacar un comunicado oficial desmintiendo informaciones sobre el fichaje de Mbappé, tachándolas de rotundamente falsas.

    ¿A dónde nos lleva esto? Pues a que todo apunta que toda la operación y movimientos de este verano son ciertos y que no son producto de la prisa ni la precipitación. Muy al contrario, parecen movimientos perfectamente estudiados para posicionarse públicamente sobre el asunto, con las condiciones y efectos previstos.

    Eso si, el PSG no ha mostrado su acuerdo, no se sabe (curiosamente de esto no se sabe nada) si por comunicación contraria o simplemente dando la callada por respuesta. Del PSG sólo se conocen las declaraciones de Leonardo, sobreactuando sobre una supuesta descortesía del Madrid. Y no cerraba la puerta, simplemente decía que si salía, sería con sus condiciones.

    En este punto, mi teoría es que, en contra de lo que pudiera parecer, los movimientos de este verano son movimientos de una partida de ajedrez que aún no está terminada. El Madrid hizo jaque al jeque con su impresionante oferta, desmesurada a mi juicio, con la confianza de que el jeque se iba a enrocar y no iba a presentar batalla.

    Y no parece el mejor momento económico para ofertas desmesuradas. Es razonable pensar que sería más conveniente esperar a que esta temporada se recupere la normalidad, se recuperen los ingresos normales y la plantilla se olvide de recortes requeridos en aras de la recuperación.

     Todo parece indicar que el jugador tiene un acuerdo con el Madrid, supongo que firmado y con cláusulas penales que le impedirán renovar con el PSG pese a las mareantes ofertas que le están llegando. Si es así, espero, deseo y creo que Mbappé vestirá de blanco en 2022.

Soldados de Carlo

Betis 0 - Real Madrid 1

Tras el pinchazo contra el Levante, Carlo Ancelotti dijo que TODOS debían defender. Y lo dijo con la ceja levantada. Ojo. Ya sólo quedaba saber si se cuadraban con un "Señor, si Señor" como los reclutas de la chaqueta metálica o se descojonaban como cualquier Messi de la vida. 

Y se cuadraron, si señor. Cómo un solo hombre. Y Carlo vio que era bueno. Aunque si vemos las cifras finales, pareciera que el Betis dio más guerra de lo que pareció. El Betis tiró a puerta más que el Madrid y Courtois paró más que Rui Silva. Pero, al menos a mí, no me dio esa impresión de peligro. 

El Betis planteó un partido trabado, incómodo, pero nunca mandó en el partido. Además se encontró con la sorpresa de la titularidad de Vinicius que trajo a su banda como zorra por rastrojo. Titularidad más que merecida, pues Hazard, al que le sigue faltando ese pelín de suerte para iniciar su historia de amor, no le mejora. 

Tras tres partidos, se aprecia claramente el cambio de libreto respecto a la etapa Zidane. El equipo es mucho menos táctico, pero más eléctrico. Aunque intenta no perder la pelota, la divide mucho más. Y tras el gol, no se acula en tablas voluntariamente. Y visualmente es mucho más plástico, sin tanto juego limpiaparabrisas, con intentos continuos de buscar el hueco y la carrera. 

Esperanzador. Ese es el adjetivo que, por ahora, le aplico al equipo de Carlo.

Me gustó: La apuesta por Gutiérrez y Vinicius. Y la dupla de centrales. Y que Carvajal me calle la boca a base de golazos y trabajo.

No me gustó: Isco y su parsimonia. No jugó mal, pero se nota que su participación hace más lento a un equipo que quiere más electricidad a la salida. Asensio tampoco lo mejoró en exceso.

Pepito Grillo: Nunca pensé que diría esto, pero Hernández Hernández hizo un gran arbitraje. No sé si influido por el viaje que le metió Casemiro (Casepitán a partir de ahora). Pero si, tuvo ocasión para mostrar su parcialidad antimadridista y no las aprovechó. Arrepentidos los quiere Dios.

 Franciscus: 30/08/2021 - 10:01 - 19 KMB

Carlo 2: El reencuentro

Alavés 1 - Real Madrid 4

El Madrid de Carlo Ancelotti 2 empezó a andar. Trotar, dado el resultado. Carlo es perro viejo y sabe que el primer partido es casi tan importante como el último, por lo que presentó el equipo más veterano y experimentado posible. Los experimentos, en casa y con gaseosa, que diría Corcuera. Que si Miguel, que si Vini, que si Rodrygo , que si ……… Náhh. Ná de ná. Los once cabrones de siempre.

Y con esos mimbres, el Madrid empezó a dar su perfil para este año. Y me gustó, vaya que si. Quitando el lunar del fallo garrafal de Militao (mejor ahora y con 3-1) la defensa dió muestras de solidez y plenitud física, esto último ampliable a todo el equipo (Gracias Sr. Pintus). Y ayudó en ataque con un Alaba que, nada sorprendentemente, no sorprendió por su versatilidad, jerarquía y técnica, ya lo sabíamos. Álava disfrutó con Alaba (no iba a ser el único en no hacer la gracieta con los nombres).

Nacho fue de correcto a sobresaliente, con un gol de central palomero de los que encantaban a Ramos, pero sin hacer las tonterías de éste. Central pesimista le adjetivó el míster. El dicho quedará para los restos, ya verán como si. Y aquí hay que hacer un breve receso para hacer notar que las viuditas de Ramos el optimista (mediáticas y supporters) ya están temiendo que tendrán que llorar para adentro, como los orgasmos de Cañizares.

La media volvió ser tan influyente como siempre, con Case torpe con el balón pero clarividente sin él, Valverde en plan pulmón desbocado y Modric ¡¡ay Modric!! siendo ese único ser en el que se aúnan a partes iguales el talento y el compromiso. Y esa influencia, a veces exultante, volvió a ser el mejor aliado de una delantera que, pese a los llantos y lamentos de grises, vinagres y niñatos malcriados, con el simple nombre ya impone. Hazard, Benzemá y Bale, casi ná.

Que si, que hay que tener más fe que Moisés con el garrote en lo alto del peñasco frente al mar. Cierto. Que son más promesas que realidades, pues si, para que negarlo, pero hombre, déjennos soñar. Que con menos, casi todos echamos la primitiva todas las semanas, por favor, y que yo conozca, a ninguno que lo haga lo tildamos de memo.

Ellos, ajenos al debate - o no - de Mbappé si/no/NS/NC; se dedicaron a lo suyo, Bale obligando a Pacheco a estar pendiente cuando llegaba a 30 metros, Hazard brillando con su asistencia, aguantando de nuevo patadas a destiempo sin merma y Benzemá con dos golitos de puritita calidad.

Con el 1-0 se notó, por fin, el cambio de filosofía de ZZ a CA. En lugar de amarrarse atrás los machos, el gol sirvió de acicate para ir por el segundo y después el tercero. Con el 3-1 entró un pelín de canguelo que se solucionó, otra diferencia, volviendo a tratar bien el balón. Y para rematar la guinda, Vinicius, ese ser de luz con la mejor sonrisa del planeta, marcó sin hacerlo a tres bandas, chúpate esa Moreno…….

En suma, esta temporada veremos la diferencia del italianizado Madrid de Zidane al afrancesado Madrid de Carlo. Y nos parecerá bien………………

Me gustó: El cambio de color……. Aunque es muy pronto, percibo que pasamos del gris industrial al azul pastel.

No me gustó: Militao, paso atrás. Cuando se le arruga el bigote, ummm… sufre.

Pepito Grillo: Que el Madrid saque un comunicado oficial para desmentir una tontada de Mundo Deportivo (perdón por la redundancia) y Florentino no salga en Real Madrid TV a poner a caldo a Tebas y sus corrupciones me llena de perplejidad.

Franciscus: Mbappé no es tonto.

L'eperon de Dieu (La espuela de Dios)

 

Real Madrid 2 - Barcelona 1

Un Clásico siempre es el mejor marco para las genialidades. Y ayer hubo una en Valdebebas digna de perpetuarse en la memoria merengue como el taconazo de Guti en A Coruña o el de Redondo en Manchester. De hecho es muy parecido al famoso gol de espuela de Di Stéfano, aunque con más mérito.

 

El gol de espuela de Monsier Karim Benzemá fue una genialidad, una obra maestra del genio de Lyon. Y lo que es mejor: ese gol le define y se le presupone. Es un gol de estilista, de un genio de la sutileza, de alguien para el que, como Velázquez con un lienzo, el fútbol es una herramienta para plasmar su sentido estético de la vida y del fútbol.

 

Y no es la primera ni, espero, será la última. El día que se despida de blanco, que por desgracia no tardará, podremos contemplar esos videos recopilatorios de su carrera con la misma devoción y aturdimiento con que el pintor de bajos admira la Capilla Sixtina o el picapedrero la Pietá de Miguel Ángel.

 

Gracias Karim.

 

P.S. Líderes. ¿Efímeros?  Ya lo veremos……. Musho Betis, oé.

 

Unas preguntas sobre el Clásico:

¿Dónde están las viuditas de Ramos?

¿Viendo el partido de Messi, alguien se puede plantear pagarle 75 millones de euros?

¿Koeman es el mayor llorón de la historia del Barca reciente?

¿Osti tú, que no saben perder?

¿A que Militao no es tan malo?

¿Dembelé soñó anoche con un negro muy negro con la sonrisa blanca muy blanca?

¿Anoche con Haaland el Madrid le hubiera metido al Barca más que el Bayern?

¿Por qué no hubo ni una imagen de Laporta tras el partido?

¿Cuándo se les olvidó lo que Mourinho les enseñó sobre cómo articular y rematar un contraataque?

Y a todo esto, súmale las grúas del Bernabéu…………

 

Franciscus: Monsieur nos dará el pase a semis en Anfield.

El NO cuento de la lechera

Real Madrid 3 - Atalanta 1

 1 de diciembre de 2020 = Shakhtar 2- Real Madrid 0. El apocalipsis blanco se palpaba. Algunos medios se refocilaban con encuestas sobre si al Madrid le interesaba jugar la Europa League. Salivaban, anticipando la catástrofe segura. Y que se fastidia el presupuesto. Y que no podrán terminar el estadio (como si tuviera algo que ver). Y que…..

 

Pero, al contrario del cuento de la lechera, sus cuentas fallaron porque la lechera (Central) no tropezó, la cántara no se rompió y siguió caminando, ufana y dispuesta en busca del príncipe azul que le pagara la nata por lo que valía. Recordemos a los agoreros en la semana trágica (sic), el Tourmalet, y esos días los dedos se les hacían huéspedes contando que con sólo un tropiezo, uno sólo, el Madrid se despeñaba y la leche, blanca y fresca, se derramaría.

 

Pero no. La lechera no tropezó, cantó, rió y siguió buscando una piedra de toque que midiera por fin su potencial (casi nunca la encuentra). Y andando, andando, hoy está muy cerca de comprar una copita que, aunque repetida pues ya tiene 13, siempre le hace tilín coleccionar.

 

Y sonríe porque por el camino de peñas, entre las cumbres, ha visto como se hacían añicos las cántaras de otros que andaban prestos y dispuestos sobre alfombras de pétalos desenrolladas por los mismos que apostaban y salivaban con su posible desgracia.

 

Y sonríe más pues sabe que, aunque el camino es muy empinado y falso, ya lo ha transitado más que nadie y está segura de sus fuerzas. Es más, sabe que si se le rompe la cántara, el cuento volverá a empezar, todos volverán a apostar porque la cántara se le rompe pero siempre, siempre, tendrá la seguridad de ser la lechera más guapa del reino. Pues es la que más cántaras llenas tiene. Aunque les joda.

 

Franciscus: Sorteo de Cuartos UCL àRamos vs Haaland. Mañana.

 

El Madrid de Xavi Hernández

Osasuna 0 - Real Madrid 0

     Xavi Hernández, centrocampista del Barca, jardinero cum laude y defensor de la más preclara ortodoxia futbolística hubiera estado contentísimo del partido que hizo el Real Madrid en Pamplona contra Osasuna. Ante el mal resultado, hubiera esgrimido en primer lugar el estado del campo de juego. Congelado en algún sitio, poco apto para la práctica de un fútbol de alta escuela como el que se preciaba de jugar.

 

En segundo lugar, pues siempre fue pródigo en excusar los malos resultados, hubiera dicho que la posesión y el control del partido fue totalmente suyo. Nunca hubiera tenido en cuenta la estadística de tiros a puerta y si hubiera exhibido entusiastamente la de pases, posesión y la ingratitud del resultado pese a sus enormes merecimientos.

 

Fue el del Osasuna, un partido típico del equipo del tikitaka, posesión, control, detalles técnicos exquisitos, bajo porcentaje de error …………… Pero era el Madrid el que jugaba y esto, para mí, ni es suficiente ni explicable ni justificable. Me pareció un reflejo de todos los partidos que ha jugado el Madrid en todos los pinchazos de lo que llevamos de temporada. Un partido más sin hacer gala del espíritu blanco. El Madrid puede perder o empatar, claro que si, pero nunca tras un ejercicio plácido de toquecitos inanes, de conducciones eternas y de taconcitos que fueron el mejor ejemplo de la placidez del partido.

 

Creo recordar que en el minuto 60 el Madrid había hecho una sola falta. Al final 3 faltas, 3. No sé a ustedes, pero a mí esa estadística me huele a cuerno quemado. No es posible que en todo el partido el Madrid no hubiera sido capaz, durante al menos unos instantes, de meter un par de marchas más que hubieran hecho temblar al Osasuna. Nunca vi a los rojillos con cara de susto. Y el Madrid ha de buscar que los ojos de los rivales sean como los de la liebre cuando ve los faros. Siempre. Un achuchón, un gesto de rabia, tres faltas seguidas presionando, algo que te saque del muermo de un partido desangelado.

 

Zidane estuvo como el campo, espeso, congelado y desangelado. Sus cambios fueron para mí inexplicables, no contribuyeron a un mejor juego y siguió sin agotarlos. En su debe debemos contar su beneplácito a que durante muchos minutos, demasiados, Ramos persiguiera su segundo sueño más preciado: ser delantero centro (el primero es renovar por tres años con más pasta que Messi).

 

Y de las eternas conducciones, ruletas, pisaditas y rondos de Isco, ya no me pronuncio. Sigue siendo inexplicablemente protegido por Zidane. Como decía ayer acertadamente mi amigo Manolo Matamoros " Me gusta que saquen en la tele a cámara lenta los recursos de Isco para dejar todo como estaba antes de los recursos de Isco. En fin... ".

Del viaje, estado del campo y demás zarandajas no me preocupo, pues excedería de lo pretendido en el post.

Florentino tiene razón (as usual)

Real Madrid 2 - Celta 0

En la última Asamblea de socios compromisarios del Real Madrid, una de las cosas más comentadas por la cohorte mediática fue el comentario de Florentino Pérez, a pregunta de un socio. Sus palabras fueron las siguientes:

"Hay jugadas que no repiten en la televisión, y son jugadas muy importantes. Yo lo he dicho siempre, que todo el mundo ve que hay una gran diferencia, no solo en la repetición de las imágenes, sino en las personas que comentan el partido, que no son favorables al Real Madrid”, dijo Florentino. “Nunca me he mojado, pero es la verdad: es un clamor popular el diferente trato que nos hacen al Real Madrid con respecto a otros equipos.”

Anoche, con motivo de la retransmisión del partido contra el Celta, tomé la decisión de verlo con los comentarios de Movistar. Craso error. Pero como no hay mal que por bien no venga, pude comprobar, una vez más, el sesgo de la retransmisión. Y aunque no necesitaba de aclaración ni prueba posterior alguna, sólo queda grabar un bajorrelieve en granito de Quintana con esta verdad casi inmutable: Florentino tiene razón.

 

Voy a poner un ejemplo que prueba, punto por punto, el comentario de Florentino Pérez. Real Madrid - Celta. Corría el minuto 52, hay un contraataque y Mendy recibe de Nacho (partidazo el suyo) en campo abierto y con ventaja sobre el defensa, se dispone a pasar a Benzemá que encaraba solo a puerta y ……………. suena el pitido del árbitro anulando la jugada por fuera de juego.

 

Era ocasión de gol, NUNCA se debería haber parado la acción, pues las instrucciones TÉCNICAS del CTA son dejar seguir la jugada y revisar con el VAR en caso de gol. Pero aunque lo verdaderamente importante es esto, analicemos el tratamiento de la jugada por la realización de Mediapro y los comentarios sobre ella.

Los comentarios son: "bandera arriba, hay fuera de juego". Punto. Chim Pum. Y final. No hay más. Axel Torres pasa a explicar que el Celta cambia de dibujo y tal…… Inmediatamente el Madrid marca el 2-0 y se acabó. No hay repetición posterior del posible fuera de juego, nunca, jamás. Y en la retransmisión no se podía apreciar si lo era o no. Pero no es importante. Lo que no se ve, no existe. Y en eso Óscar Lago es un maestro consumado (recordar el rodillazo de Luis Suárez a Cuéllar).

 

Sin embargo, del resto de los fuera de juego del partido SI ofrecieron repetición. Es más, en un barullo de falta lateral, ofrecieron tres o cuatro repeticiones por si hubiera en el área blanca algún cm. de camiseta prensida, algún bloqueo desmañado o mirada procaz…………… La buscaron, el calvo de la banderita pontificó, pero nada………..

 

Y no es una vez, ni dos, ni tres, son muchas. Y siempre en el mismo sentido. Y lo que es peor, con el comentario del Presidente aún humeante, en el partido del mismo día, contra el Elche, en un posible penalti a Benzemá (para mí no lo es), una repetición y comentarios de lo más contradictorio cuando analizan esa jugada y el penalti a Carvajal.

 

Casi siempre y por desgracia, la opinión pública coincide con la publicada. Por eso hay que luchar contra quienes escriben un relato tergiversado, fullero y revestido de falsa neutralidad. Y en este punto, SIEMPRE llegamos a la misma conclusión: ¿Donde está el portavoz del club que denuncia, señale y haga notar estas muestras de doblevarismo? Que ponga colorados a Tebas y Mediapro....... ¿Quizás en la sierra atrapado en el atasco?

 

Dejo para comodidad de todos el enlace de los videos de @rafa_rnmj (estáis tardando en seguirlo en Twitter), y que si no fuera por él, como tantas y tantas cosas, se perdería en el limbo del cementerio de las jugadas muertas. En ellos se puede apreciar, punto por punto, lo que defiendo en este artículo.

https://gab.com/rafa_nmj

Feliz año, que tengamos una Primavera Blanca y que volvamos a poder celebrar los goles del Madrid con normalidad, apiñados, vociferantes y sin mascarillas. Salud.