Frontispicio

Bienvenida 33ª, aunque sólo sea como excusa para buscar la 34ª. Hala Madrid.

30 octubre 2011

CASTIGADOS SIN SIESTA



"El, hasta hace poco, tuercebotas decidiendo". Piponazo.

Real Sociedad 0 – Real Madrid 1

La inercia es una propiedad de los cuerpos que tienden a permanecer en movimiento mientras no se aplique sobre ellos una fuerza. La inercia madridista en estos últimos tiempos era de matar los partidos en treinta minutos, merced a una presión asfixiante, un juego rápido y sobre todo eficacia anotadora. Y como les fue bien, anoche se intentó lo mismo.

Mou, que es hombre previsor, al parecer ya advirtió que la Real iba a aplicar freno a esa inercia. Y la clavó. El Pipita abrió la lata donostiarra en el minuto 9. El guión se iba cumpliendo, Cristiano como un ciclón hacía temblar los cimientos de Anoeta, aunque le faltó ese pelín de suerte que hincha las velas de los goleadores, al fondo se adivinaba (desde dentro y desde fuera) otro paso más en el guión: dominamos, marcamos uno, dos y a sestear que la Champions está cerca.

Pero no, se llegó al descanso con la impresión de que el punto de mira había fallado y no había tiempo para calibrarlo de nuevo. No se sabe si porque se perdió el remo o porque la mar se estaba picando, la cuestión es que el Madrid se encontró con la barca mecida por la marejada, en una segunda parte totalmente alejada del guión. Del sesteo ni hablar, Montanier había llegado al punto que preveía y ahí intentó aplicar el mismo método que contra el Barca: pierna dura, filas prietas y a correr sin miedo al encontronazo. 

Verdad es que en Undiano encontraron un fiel aliado (no resiste el análisis la tarjeta tempranera a Arbeloa con la mitad de las faltas de la segunda parte), pero también es cierto que fueron un buen equipo, con la calidad de Prieto y Griezmann y un sentido táctico fenomenal. 

Y aunque la diferencia se adivina enorme, si fueron capaces de castigar a los blancos sin el sesteo habitual, y aunque el empate nunca fue una opción, si estaba al albur de un hecho fortuito y paradójico, como cuando la buenorra de la pandilla normalmente inaccesible a los mortales, tiene un día blando y acaba bajo el pardillo de turno que supo decir la frase correcta en el momento preciso. En este caso el momento preciso fue la segunda parte, pero ningún donostiarra supo dar con la palabra mágica. Y si la dijeron, allí estuvo Casillas, como el novio cachas, destrozando la soñada oportunidad.

Me gustó: Que el Real Madrid respondiera a la apuesta de pierna al límite de los donostiarras con hombría y sin respuesta a algunas desmesuras.

No me gustó: El diferente rasero de Undiano a la hora de las tarjetas. Ni el mal momento que atraviesan Ózil y Cristiano.

Pepito Grillo: Empecemos diciendo que considero a todos los ultras, se vistan con los colores que se vistan, como unos pseudodelincuentes acomplejados que necesitan unirse en jauría para sentirse fuertes e importantes. Y que deberían desaparecer de los campos de fútbol y circunscribirse a ámbitos como reyertas poligoneras de sábados noche o a labores sociales como puchingball para presos. Dicho esto, me indigna como algunos pseudoperiodistas utilizan cualquier argumento, por barriobajero que sea, para atacar sin motivo al Real Madrid, que no pinta nada en la historia.

En los prolegómenos del partido se informó, en varias radios, que componentes de Ultrasur habían atacado a aficionados de la Real en un bar cercano al estadio, causando un herido por arma blanca. Y esa versión fue engordando a lo largo de la noche. Cual no sería mi sorpresa (si, sigo sorprendiéndome a mi edad, soy un inmaduro) cuando a las doce y media resulta que aclara el destrozado dueño del bar que no, que fueron los ultras de la Real los que hostigaron a los Ultrasur, asediando el bar del cual ya se iban, lanzando todo tipo de metralla metálica. Y el herido fue un Ultrasur que se cortó al intentar apropiarse de un cuchillo de la cocina. Digo yo, en mi inocencia. ¿Tanto cuesta informarse antes, llegarse al bar que está a doscientos metros, preguntar al dueño desolado por los destrozos y luego contar como fue la historia?. ¿En que facultad se les olvidó eso tan manido de contrastar las informaciones y las fuentes?.

¿Y el Real Madrid porqué vuelve a favorecer a estos cafres con entradas para partidos de fuera, sabiendo como sé, el control estricto que piden al resto de Peñas?

Rappel: Ya preveo el contraataque de la borregada culé a la pantomima de esta semana de la central lechera. Pasaremos, a velocidad de vértigo, del que le pasa a Messi a que le pasa a Cristiano. Y nos pintarán un Cristiano desorientado, confuso, huraño, ansioso, obcecado con el gol, egoísta y viendo desolado como la pulga le arrebata el pichichi.  Predecible.

28 octubre 2011

HEAVISIDE Y APPLETON

"Despegando"


Real Madrid 3 - Villarreal 0


Estamos acostumbrados a escuchar cuando alguien realiza algo fuera de lo común por bueno que tiene un nivel “estratosférico”. Este adjetivo sería por tanto aplicable a la primera parte, bueno, mejor a los treinta primeros minutos del partido realizado por el Real Madrid contra el Villarreal. Su juego fue, como se está diciendo, la esencia del estilo Real Madrid. Rápido, vertical, directo, con avaricia por buscar el gol, viendo ese fin como meta.


Pues bien, si la estratosfera es una capa muy alta de la atmósfera, la ionosfera es otra capa que está mucho más alta, y está dividida a su vez en dos capas: Heaviside y Appleton. Pues bien, Si el Real Madrid estuvo estratosférico, de Di María y Kaká se puede decir con propiedad que estuvieron muy por encima del equipo, fueron los dos componentes de la capa superior, nuestros Heaviside y Appleton.


Y es una gran alegría. Grande por el Fideo, que había comenzado dubitativo la temporada, pero aún mayor por el brasileño. Los madridistas “cagones” - como apelo cariñosamente a aquellos merengues de corazón a los que la fe en nuestro equipo titubea a la menor contrariedad – y los antimadridistas han expresado en multitud de ocasiones que el brasileño no volvería a ser nunca el del Milán. Y yo me pregunto ¿Porqué?.


Ojalá vuelva aquel futbolista rutilante, de infinita zancada y asistencias zidanescas. Ojalá vuelva su sonrisa profidén. Y si fuera así, disfrutaríamos por fin de la gran apuesta histórica de Florentino: ese trío de estrellas que por unas cosas u otras aún no hemos visto asumir el rol decisivo para el que fueron fichados a precio de oro. Si fuera así y parece que hay posibilidades de que suceda, estaríamos ante uno de los mejores Real Madrid de la historia, si no el mejor. Con Cristiano, Kaká y Benzemá en modo estelar.


Me gustó: El cambio de Alonso. Ya es hora de que demos algún descanso al vasco. Y que Arbeloa cumpla mejor que Ramos en el lateral.


No me gustó: Khedira lento y Cristiano impreciso en el pase - su gran carencia-.


Pepito Grillo: Es curioso observar como a muchos de aquellos que discernían con cristalina claridad el “estilo” Barca y pedían un modelo para el juego del Madrid, hoy se les han caído el velo de los ojos y ven, con absoluta nitidez, el estilo y modelo “histórico” del Real Madrid. En que quedamos, ¿teníamos o no teníamos modelo de juego”.


Es más, ayer pudimos contemplar como la "teoría Pellegrini" de que el Bernabeu silbaría el juego de eternos rondos, sin verticalidad y como fin último monopolizar la posesión fué corroborada. Ganando 3-0, con todo controlado y silbando al equipo. Es el Bernabeu señores, un lugar sólo para sibaritas.


Otra: Karanka volvió a ofrecer rueda de prensa y los periodistas no se movieron de sus sillas, ni protestaron, ni hicieron aspavientos de ningún tipo. ¿Los habrá domado José?.


Rappel: El Villarreal pasará apuros este año, máxime con la lesión de Rossi.

23 octubre 2011

APLICACIÓN, SIESTA Y LIDERATO

"El pequeño saltamontes" (sólo para mayores de 35 años)

Málaga 0 – Real Madrid 4

Llegué tarde, pese a mis desvelos. Por la radio se oían dos presuntos penaltis a Cristiano y Joaquín (vistos en frío no me parecieron ninguno) y cuando aparcaba, goooooooollllllllllllll del Pipita. El cenizo de la Ser, como siempre, llamando al fuera de juego. Pero para su desesperación el del silbato lo concede. Renuente y atrafagado tras la repetición y la sentencia de Ramos Marcos (menos mal que los de Carrusel acabaron con la infamia de tener a Gracia Redondo como “colaborador”), tuvo que admitir que era legal.

Bajo corriendo, molesto por el retraso. Antes de llegar al bar, y afortunadamente, mi móvil me pita y un MMS hace que una de mis preocupaciones se esfume: mi alter ego pacense está disfrutando también del partido en buena compañía. El pueblo blanco desparramado por el mundo se divierte con su equipo.

Y fué una primera parte para el disfrute pleno de los sentidos. Llena de calidad, belleza en las jugadas, vertiginosa la estela del balón y goles, eso tan importante, que es el principio y fin del fútbol. Imponente. Inmensa. Ayer el hat trick le tocó a Cristiano. Pareciera que se turnan, cualquier día le toca a Khedira.

Y como decía el anuncio de Nescafé, en la segunda parte nos echamos a sestear con la tranquilidad del trabajo bien hecho. Ya que en la primera parte trabajaron diez y sesteó uno, en la segunda, en reciprocidad, trabajó uno, Casillas, y el resto sestearon. Pero dio igual, sin Van de Gol y Baptista este Málaga tiene menos gol que el Canillas F.C. Y más en un día en que los “salvadores” iban de amarillo chillón ( ;) J.A.).

Tras el bajón emotivo y físico del Levante y Racing el Madrid se ha erigido como un coloso pleno de fuerza y, perdónenme la soberbia, dueño de su destino. Hoy por hoy afirmo algo que siempre ha sido así, pero parece que se olvidó durante un tiempo: El Real Madrid es el máximo favorito a todos los títulos que disputa. Con esa artillería, esa potencia física, muy superior a todos los contrarios, y con esa pléyade de futbolistas que posee, debe aspirar y debe creer que es el máximo favorito. Y debe salir siempre como ayer, a ganar, pese a quién pese. Hoy somos líderes. De nadie más depende que eso no cambie.

Me gustó: El golazo de Cristiano con la planta del pie. Los que afean las espaldinhas y rabonas del luso debieran comprender con el gol de ayer que sólo son recursos de un supercrack. Lo que el entiende como la solución idónea al problema concreto.

Y el árbitro. Perfecto. Se nota que Mou tiene buena vista para dirigir los elogios.

No me gustó: Que Mou, con 4-0 no prescindiera de Alonso y de Cristiano para la segunda parte . En mi pueblo se dice que carrera que no da el caballo, en su cuerpo la lleva. Nos quedan aún muchas carreras y hay que cuidar los cuerpos.

Pepito Grillo: Ayer se volvió a ver esa película tantas veces vista en los últimos años. Camp Nou, partido disputado, resultado en el alero, Pep abrumando a los colegiados de banda, Iturralde, como cuervo en rama, esperando su oportunidad, descuento, desmayo y ¡¡ abracadabra !! Penalti a Iniesta que, como todos sabemos y al igual que Messi, nunca se tira. Y tangana. Bueno dos tanganas. En una, que pasó desapercibida para los realizadores de la Sexta ¿casualidad? Iturralde y Messi porfiaban sobre cual de ellos debía tirar el penalti. Ganó Messi, ya que era muy posible que las excesivas ganas de Iturralde le hicieran fallarlo.

En la otra tangana el “violento” Kanoute, ese alma bendita, fue consumido por ese voraz fuego demoníaco que consume a muchos de los visitantes del Camp Nou y que hace que se desdoblen sus personalidades. ¿Hubo otro dedazo? No lo sabremos nunca. Kanouté no juega en el Real Madrid y por tanto los realizadores no se aplicarán tanto en sus ordenadores para que conozcamos, plano a plano, la secuencia de la “agresión”. Cesc al final, pese a lo incierto del pronóstico, se recuperó. No sé porqué será pero cada vez que el Barca no gana en el Camp Nou se producen incidentes ¿Porqué?. ¿Porqué?

Y el Barca pinchó en la Suerte de Varas. Y el Sevilla Orgulloso de Andalucía.

Y somos líderes.

Rappel: Tras el próximo clásico llevaremos ventaja para dos partidos. Y seremos el primer equipo que hará pleno en la fase de grupos de Champions. Y Cristiano volverá a ser Pichichi. Y ............, uff, lo dejo que estoy desatado.

16 octubre 2011

TODOS CONTENTOS

Una piña de ese vestuario tan "dividido"

Real Madrid 4 – Real Betis 1

Todos contentos, menos Vadillo, claro. El Pipita tricontento, que diría Laporta. Kaká vuelve a exhibir su sonrisa Profidén. Mourinho ve como poco a poco se va olvidando el mal fario de los tropezones pasados. Pepe Mel comparece en su casa y deja vitola de buen entrenador. El Betis vuelve a casa orgulloso de su imagen. El Real Madrid vuelve a sus goleadas normales. Todos contentos.

Cristiano no se fue contento del todo, en su partido 100 nada le salió. Fue horrendo. Y con todo eso, dio dos asistencias magistrales, tuvo cuatro ocasiones clarísimas y fue un martirio constante para los andaluces.

El virus FIFA no atacó. Yo que siempre lo consideré una excusa de mal perdedor, hoy abogo por mis razones. Marcelo, Higuaín, Di María y casi todo el resto han hecho tropecientos kilómetros. Como ganamos, nadie se acuerda. Si hubiéramos perdido, todo serían reproches a las selecciones, a los minutos jugados, a las ausencias, etc….

Por eso si cabe tiene más mérito lo de Higuaín. Tres hat trick en poco más de diez días no pueden ser casuales. Son la prueba más palpable de que estamos ante un delantero mayúsculo, y sin embargo permanentemente fiscalizado.

Destacar la puesta en escena del Betis (mi segundo equipo), valiente y con calidad, con cuatro jugadores conocidos. Y con predisposición a dejar buen cartel en el Bernabeu. Y lo han conseguido. Se han llevado cuatro, si, pero ¿quién no?.

El Madrid como siempre últimamente, que no se sabe si es que no controla totalmente el partido porque no puede o porque no quiere. Eso si, cuando pone la marcha larga, es imparable. ¡¡ Con que facilidad crean las ocasiones !!

En fin, partido amable, directivas y aficiones hermanadas y fútbol, buen fútbol. ¿Quién da más?

Me gustó: El primer gol. La jugada desde el saque de centro es fantástica. Y el segundo, y el tercero y el cuarto. Todos grandes goles.

No me gustó: El árbitro. Si en un partido de guante blanco se atrabucó en demasía, ¿Qué hará cuando sea un partido tenso? Hubo una falta a Ozil y un penalti a Marcelo clamorosos, pero no debemos esperar nada desde esa orilla.

Y lo que menos me gustó fue la actitud de Cristiano con sus compañeros, especialmente en el primer gol. Esos son los gestos que nada le ayudan y que son los palos que obstaculizan sus ruedas.

Pepito Grillo: Rueda de prensa de Mou post partido. Tres preguntas, tres. Claro, no había polémica, el Madrid claro ganador, todo sonrisas. Eso no interesa a sus lectores y oyentes ¿verdad?.

Rappel: Nuestro buen amigo, el Olimpique de Lyon nos vuelve a visitar. Benzemá de titular hará que su cotización en Europa se dispare. Ah, y no habrá declaraciones por parte del Olimpique de aquellas como: “No tememos a nadie” “Ganar en el Bernabeu no es descabellado”, etc. etc……

12 octubre 2011

LA ERRÓNEA NEGATIVA DEL MARQUÉS


Mi querido y admirado D. Vicente Del Bosque González, I Marqués de Del Bosque, exfutbolista y entrenador: Le escribo esto sabiendo a priori que no debería hacerlo. Que no se debe escribir sobre hechos que ni se conocen en profundidad ni se tiene la certeza de que sean verosímiles. Si a ello sumamos que nuestras “fuentes” son periódicos deportivos, más aún.

Pero creo que debo hacerlo. En el hipotético e improbable caso de que usted lea este humilde blog ( y si Paloma Antoranz sigue en sus trece de no hacerme ni caso y darme largas será segura su incomparecencia) me gustaría que tuviera en cuenta mi opinión cuando aún hay tiempo.

Al parecer (repito que siempre según medios de comunicación deportiva, que no son el BOE) tiene usted previsto no aceptar la insignia de oro que la Junta Directiva del Real Madrid acordó concederle junto a otros madridistas de reconocido prestigio. Y si fuera así se equivoca de todas todas.

Las mismas “fuentes” afirman que el motivo sería que en su opinión el otorgamiento no ha sido lo suficientemente “espontáneo” y que viene motivado por la presión mediática. Sobre el primer argumento, D. Vicente podríamos discutir los plazos necesarios para certificar la espontaneidad de ésta y, ojo, de las venideras, que espero que aún le premien con más reconocimientos. Pero sobre el segundo argumento tenga usted la certeza de que por mucha presión mediática que haya (tenemos el ejemplo más palpable con Mourinho) si el madridismo en masa no apoya la propuesta es como oír cantar a las sirenitas del Trieste. No cuela.

El hombre que ha aceptado su nombramiento como marqués, algo que es la antítesis de sus fundamentos ideológicos, la persona que ha aceptado y presumido de su nombramiento como cofrade de honor de la Hermandad de Amigos de los Nabos de Morcin, con todo el respeto que me merece esta Hermandad, no puede negarse a recibir el reconocimiento de todo el madridismo, pues no olvidemos que es el Real Madrid quién se lo ofrece, no ninguna persona en particular. Es más, será todo el madridismo el que estoy seguro que le ovacionará cuando recapacite y lo reciba en el centro del Santiago Bernabeu.

Lo contrario podría interpretarse, y yo así lo hago, como pegar la patada en el culo equivocado, hecho muy común por desgracia. Si sus rencores con Florentino Pérez le nublan la vista hasta el punto de no ver con total clarividencia que tras ese personaje, circunstancial en la historia pasada, presente y futura del Real Madrid, está toda la ingente cantidad de aficionados merengues que se enorgullecen de que el mejor entrenador de la historia del fútbol español sea madridista desde la cuna hasta la fosa y así se lo quieran reconocer, si no es capaz de ver eso con cristalina claridad, lo siento por usted. Pero debería verlo así, porque así es.

Para terminar, le haría unas preguntas ¿Si algún club le ofrece la misma consideración, también la rechazará por poco espontánea? ¿Aceptaría la misma presión mediática para hacerle aceptar algún nombramiento que no considerara adecuado?

Sin otro particular, y esperando que mis argumentos le hagan recapacitar y evitar un error que a nadie beneficia, le saluda muy atentamente.

OFF TOPIC: Me costó creerlo pero parece que es verdad. En media hora oí que:

Bojan y Messi comparten tatarabuelo catalán. ¿Alguien conoce un friki mayor que el que haya hecho el estudio “histórico”?

Stoichkov e Iniesta jugaron en la selección catalana de fútbol. Cuando la realidad supera la ficción, malo.

09 octubre 2011

TESIS DOCTORAL SOBRE EL DEDAZO

Los ignorantes, cuando les señalas la luna, miran el dedo. Y el “dedo de Mourinho” es un buen ejemplo.

En primer lugar me lastima sobremanera las críticas de toda la profesión “periodeportiva” al juez de competición que ha fallado (o resuelto según la coordenada geográfica desde la que se comente el caso). Todos estos señores, sin excepción, deberían hacerle la ola, poner a sus pies una alfombra roja trufada de pétalos de rosa perfumada y gardenias multicolores sembrados por núbiles y gráciles ninfas.

Que un señor decida hacer público el parto de los montes en la única semana que no hay liga ni champions, en la que los periodeportivos están que se suben por las paredes pergeñando como rellenar el folio en blanco o el minuto de transmisión les ha ido al pelo. Pero ni por esas. Y dicen muchos de esta casta privilegiada que los futbolistas son egoístas.

Volvamos al dedazo. Este humilde bloguero, tras estudiar detenidamente las miles, si miles, no se extrañen, horas de imágenes, comentarios y variopintas versiones cree que en la versión “oficial” se eluden tres aspectos claves del asunto. El primero, y para mí más importante, es que Mourinho no fue a meterle el dedo en el ojo, fue a pegarle un tirón de orejas. Nadie va a meter un dedo en el ojo con el pulgar extendido, como es el caso. Si sería lógico si fuera a cogerle la oreja.

El segundo es que el dedazo no fue algo inopinado ni espontáneo. Vino precedida de algún tipo de motivación por parte del agredido. Hay versiones que indican que el agredido Vilanova se dirigió en varias ocasiones tildando a los jugadores y banquillo blancos de “panda de hijos de p...”. Y aquí surgen atormentadas las almas sedientas de legalidad y claridad. Piden pruebas irrefutables, como Tomás pidiendo tocar a Jesús para comprobar su resurrección. ¡¡ Que pocas pruebas fueron necesarias para colegir que Mourinho pidió a Ramos y Alonso forzar tarjetas !! ¡¡ Y cuantas fueron desestimadas para probar el evidente insulto racista de Busquets !!

El tercero es que es la plantilla del Barcelona la que inicia la tangana, cuando Marcelo ha sido justamente expulsado en una acción de juego. Sigo sin ver una reacción similar de ese mismo banquillo con la patada de un jugador del Oporto, también expulsado, en las postrimerías de la Supercopa de Europa sólo una semana después. Son los culés los que inician el barullo y luego se arrogan el papel de dulces y celestiales corderitos. Les vale.

Para terminar habrá que tener en cuenta que cuando se juzga un hecho, se juzga ese hecho, con independencia de la popularidad o identidad del juzgado. De ahí que a la Justicia se le represente como una mujer con los ojos tapados. Si este hecho lo hubiera protagonizado el míster del Granada y el segundo del Espanyol nada hubiera pasado. Nada.

Para terminar diré que para mí, si vergonzosa fue la acción de Mourinho y Vilanova, peor aún fue la negación del primero en rueda de prensa. A lo hecho pecho, sin embargo su negación, como San Pedro negando a Jesús (hoy estoy bíblico) fue de cobardes. Y tampoco estaría de más que algún dirigente periodista, de tantos que hay tan afilados en Barcelona, preguntara a Tito Vilanova si insultó o no gravemente al banquillo merengue. Que raro que nadie haya caído en ello ¿verdad?.

05 octubre 2011

MANO DE PIEDRA Y EL FÉNIX PIPITA

"Pegando fuerte"

Espanyol 0 – Real Madrid 4

Roberto Durán “Mano de piedra” en su memorable combate contra Sugar Ray Leonard, temerariamente fió el resultado del combate a un cuerpo a cuerpo, confiado en su mayor pegada y su condición de duro fajador. En aquel combate, pese a infligir múltiples heridas a su adversario, fue declarado perdedor por puntos. Y es que Sugar Ray hizo posible su victoria merced a una depurada técnica y a saber precisar los golpes clave.

Así propuso el Madrid su partido en Cornellá. Victoria cómoda, aunque casi nunca diera esa impresión. Y todo es porque últimamente el Madrid deja los partidos sin control, renunciando a la presión en todo campo, fiando su suerte a su mayor pegada. Y cualquier día, estos cómodos resultados con equipos de inferior potencial van a propiciar una derrota con un rival que esté a la altura de las circunstancias.

Es fiar tu destino al cara o cruz antes que fiarlo a la constancia del trabajo. Y la segunda alternativa siempre ha sido más provechosa a largo plazo. Máxime cuando se le bajen las persianas a Cristiano o Higuaín.

Hablando del Pipita, es encomiable el espíritu de lucha y sacrificio de este jugador. Desde que llegó al Real Madrid todas las temporadas, cual Ave Fénix que renace siempre de sus cenizas, ha tenido que empezar remando contracorriente y, salvo lesiones, al final siempre ha terminado imponiéndose a su rival en el vestuario y haciéndose con el aprecio del entrenador.

Es por ello que siempre he pensado que el Pipita Higuaín encarna en su persona todos los valores del madridismo, todo sea por su espíritu de lucha, su afán de superación, sus ansias de victoria, su humildad, su saber estar, tanto en la cúspide como en el banquillo. Y si utilizáramos con él el mismo método utilizado tantas veces con ese mito del madridismo llamado Raúl, cambiaría la opinión de la pléyade que tanto discute sus méritos.

Si analizaramos sus cifras fríamente, comparándolas con otros considerados megaestrellas, podría ser que reparámos sorprendidos que su aportación al equipo en goles (ocupación básica de todo delantero) está a la altura de los más grandes. Aunque me tachen de loco, cada día le veo más similitudes con aquel caimán del área llamado Hugo Sánchez. Si tirara tantos penaltis como el “macho azteca” veríamos las cifras a que llegaría, aunque hoy por hoy, con el tiburón Cristiano al lado es utópico pensar en esa posibilidad.

Me gustó: El segundo golazo de Higuaín. Una obra maestra de killer auténtico.

No me gustó: Albiol. Su salida del balón es simplemente deplorable. Que un jugador de su talla se ciña a despejar balones al tercer anfiteatro dice poco en su favor. Y luego resultará que Mourinho les pone la cruz.

Pepito Grillo: Cuando no hay argumentos, hay que ver a que extremos llegan la prensa casquera deportiva. Hasta donde han estirado la artificial polémica de la tontería de pregunta en catalá a Mourinho. Al final el portugués se transmutará en el toro que mató a Manolete.

Rappel: Parejo, esa perla de Valdebebas, el nuevo DiStéfano, no jugará el año que viene en Valencia. Y Canales aguantará un año más y volverá a donde debe.