COGOBERNANZA PROHIBIDA

Cogobernanza es un palabro que se ha puesto de moda en la crisis COVID y que mucho me temo está destinado a quedarse entre nosotros. Aunque la RAE no la define, está aceptado y asumido que se refiere a la manera de gobernar entre dos entidades de forma coordinada. Esta figura, en principio, tendría un matiz positivo, contrario en todo punto a una dictadura.

Y hablando de fútbol (este blog va de eso) esta actitud de cogobernanza no le está permitida al Real Madrid. Al Real Madrid, que va invicto y ha ganado 6 de 7 partidos (5 de ellos a domicilio) se le acusa mediáticamente de "no gobernar los partidos". Nuevo invento dialéctico que sustituye al antiguo "vence pero no convence" del Relañato. Lo he oído muchas veces estos últimos quince días, curiosamente.

Y en este punto me pregunto: ¿es posible gobernar de principio a fin un partido? ¿Es habitual? ¿Sería conveniente para el espectáculo? Me temo que estas preguntas ni se las plantean los periodistas deportivos de este país ni, es más, les interesan. Ellos van a pegar su pellizquito de monja para que el madridismo no se vaya contento a la cama con su victoria. Hasta ahí podríamos llegar. 

Aunque va líder en Liga y Champions, haciendo un fútbol veloz, vertical y dinámico, siendo el máximo goleador de la Liga, disfrutando de múltiples ocasiones de gol en cada partido, no es suficiente. Es una paradoja continua. Desde la patulea mediática siempre predominan los problemas sobre los éxitos. Y ya cansa, de verdad ya cansa. Si pierde que pierde, si empata que no ha ganado y si gana, que el rival dispuso de dos ocasiones de gol (si el Madrid ha desaprovechado trece las obvian, claro). La cuestión es malmeter, sólo eso. 

Asumo que sus estudios de mercadotecnia les indiquen que lo que más vende es criticar al Real Madrid (me lo confirmó un muy influyente directivo mediático), pero creo que están forzando la mano. Una cosa es criticar lo que merece censura y otra es el enfangar todo lo que concierna al Madrid. Y cuando digo todo, es todo. Como ejemplo, la primera pregunta que le hizo el alcachofero de Movistar a Ancelotti tras el partido: "obviando las cosas positivas ¿hay algo negativo en el partido de hoy?". Sin comentarios

Jaque y enroque

 

    Terminada la ventana de fichajes del verano, la gran promesa del traspaso de Mbappé al Madrid no se ha visto cumplida. Quizás para endulzar algo el mal sabor de boca del madridismo, Florentino dio un último golpe de tuerca y nos ofreció el dulce del fichaje de Camavinga, traspaso largamente anunciado pero del que, contrariamente al caso Mbappé, no se supo nada de nada hasta horas antes de su inscripción. Mucha suerte para el joven francés, que la necesitará.

   Respecto a la operación Mbappé, hay tantas aristas que merece la pena volver, a toro pasado, sobre ella. Como se ha dicho, cuando el Real Madrid quiere negociar en secreto un fichaje, los medios no se enteran de nada. Tenemos ejemplos sobrados de ello. Sin embargo, en esta ocasión, periodistas muy cercanos a la presidencia (Pedrerol y José Félix Díaz) han retransmitido ofertas, posibles respuestas, contraofertas y demás informaciones referentes a la operación.

     Butragueño, en la gala del sorteo de Champions, decía que no podía decir nada que no se supiera. Ojo, lo que se sabía en ese momento es que el Madrid había hecho una oferta de 160 millones por Mbappé, por lo tanto ratificaba la información ofrecida en los medios. Este hecho en si es anómalo, más que anómalo, nunca visto. Nunca que recuerde el Madrid ha confirmado una operación en marcha. Es más, el Real Madrid llegó a sacar un comunicado oficial desmintiendo informaciones sobre el fichaje de Mbappé, tachándolas de rotundamente falsas.

    ¿A dónde nos lleva esto? Pues a que todo apunta que toda la operación y movimientos de este verano son ciertos y que no son producto de la prisa ni la precipitación. Muy al contrario, parecen movimientos perfectamente estudiados para posicionarse públicamente sobre el asunto, con las condiciones y efectos previstos.

    Eso si, el PSG no ha mostrado su acuerdo, no se sabe (curiosamente de esto no se sabe nada) si por comunicación contraria o simplemente dando la callada por respuesta. Del PSG sólo se conocen las declaraciones de Leonardo, sobreactuando sobre una supuesta descortesía del Madrid. Y no cerraba la puerta, simplemente decía que si salía, sería con sus condiciones.

    En este punto, mi teoría es que, en contra de lo que pudiera parecer, los movimientos de este verano son movimientos de una partida de ajedrez que aún no está terminada. El Madrid hizo jaque al jeque con su impresionante oferta, desmesurada a mi juicio, con la confianza de que el jeque se iba a enrocar y no iba a presentar batalla.

    Y no parece el mejor momento económico para ofertas desmesuradas. Es razonable pensar que sería más conveniente esperar a que esta temporada se recupere la normalidad, se recuperen los ingresos normales y la plantilla se olvide de recortes requeridos en aras de la recuperación.

     Todo parece indicar que el jugador tiene un acuerdo con el Madrid, supongo que firmado y con cláusulas penales que le impedirán renovar con el PSG pese a las mareantes ofertas que le están llegando. Si es así, espero, deseo y creo que Mbappé vestirá de blanco en 2022.

Soldados de Carlo

Betis 0 - Real Madrid 1

Tras el pinchazo contra el Levante, Carlo Ancelotti dijo que TODOS debían defender. Y lo dijo con la ceja levantada. Ojo. Ya sólo quedaba saber si se cuadraban con un "Señor, si Señor" como los reclutas de la chaqueta metálica o se descojonaban como cualquier Messi de la vida. 

Y se cuadraron, si señor. Cómo un solo hombre. Y Carlo vio que era bueno. Aunque si vemos las cifras finales, pareciera que el Betis dio más guerra de lo que pareció. El Betis tiró a puerta más que el Madrid y Courtois paró más que Rui Silva. Pero, al menos a mí, no me dio esa impresión de peligro. 

El Betis planteó un partido trabado, incómodo, pero nunca mandó en el partido. Además se encontró con la sorpresa de la titularidad de Vinicius que trajo a su banda como zorra por rastrojo. Titularidad más que merecida, pues Hazard, al que le sigue faltando ese pelín de suerte para iniciar su historia de amor, no le mejora. 

Tras tres partidos, se aprecia claramente el cambio de libreto respecto a la etapa Zidane. El equipo es mucho menos táctico, pero más eléctrico. Aunque intenta no perder la pelota, la divide mucho más. Y tras el gol, no se acula en tablas voluntariamente. Y visualmente es mucho más plástico, sin tanto juego limpiaparabrisas, con intentos continuos de buscar el hueco y la carrera. 

Esperanzador. Ese es el adjetivo que, por ahora, le aplico al equipo de Carlo.

Me gustó: La apuesta por Gutiérrez y Vinicius. Y la dupla de centrales. Y que Carvajal me calle la boca a base de golazos y trabajo.

No me gustó: Isco y su parsimonia. No jugó mal, pero se nota que su participación hace más lento a un equipo que quiere más electricidad a la salida. Asensio tampoco lo mejoró en exceso.

Pepito Grillo: Nunca pensé que diría esto, pero Hernández Hernández hizo un gran arbitraje. No sé si influido por el viaje que le metió Casemiro (Casepitán a partir de ahora). Pero si, tuvo ocasión para mostrar su parcialidad antimadridista y no las aprovechó. Arrepentidos los quiere Dios.

 Franciscus: 30/08/2021 - 10:01 - 19 KMB

Carlo 2: El reencuentro

Alavés 1 - Real Madrid 4

El Madrid de Carlo Ancelotti 2 empezó a andar. Trotar, dado el resultado. Carlo es perro viejo y sabe que el primer partido es casi tan importante como el último, por lo que presentó el equipo más veterano y experimentado posible. Los experimentos, en casa y con gaseosa, que diría Corcuera. Que si Miguel, que si Vini, que si Rodrygo , que si ……… Náhh. Ná de ná. Los once cabrones de siempre.

Y con esos mimbres, el Madrid empezó a dar su perfil para este año. Y me gustó, vaya que si. Quitando el lunar del fallo garrafal de Militao (mejor ahora y con 3-1) la defensa dió muestras de solidez y plenitud física, esto último ampliable a todo el equipo (Gracias Sr. Pintus). Y ayudó en ataque con un Alaba que, nada sorprendentemente, no sorprendió por su versatilidad, jerarquía y técnica, ya lo sabíamos. Álava disfrutó con Alaba (no iba a ser el único en no hacer la gracieta con los nombres).

Nacho fue de correcto a sobresaliente, con un gol de central palomero de los que encantaban a Ramos, pero sin hacer las tonterías de éste. Central pesimista le adjetivó el míster. El dicho quedará para los restos, ya verán como si. Y aquí hay que hacer un breve receso para hacer notar que las viuditas de Ramos el optimista (mediáticas y supporters) ya están temiendo que tendrán que llorar para adentro, como los orgasmos de Cañizares.

La media volvió ser tan influyente como siempre, con Case torpe con el balón pero clarividente sin él, Valverde en plan pulmón desbocado y Modric ¡¡ay Modric!! siendo ese único ser en el que se aúnan a partes iguales el talento y el compromiso. Y esa influencia, a veces exultante, volvió a ser el mejor aliado de una delantera que, pese a los llantos y lamentos de grises, vinagres y niñatos malcriados, con el simple nombre ya impone. Hazard, Benzemá y Bale, casi ná.

Que si, que hay que tener más fe que Moisés con el garrote en lo alto del peñasco frente al mar. Cierto. Que son más promesas que realidades, pues si, para que negarlo, pero hombre, déjennos soñar. Que con menos, casi todos echamos la primitiva todas las semanas, por favor, y que yo conozca, a ninguno que lo haga lo tildamos de memo.

Ellos, ajenos al debate - o no - de Mbappé si/no/NS/NC; se dedicaron a lo suyo, Bale obligando a Pacheco a estar pendiente cuando llegaba a 30 metros, Hazard brillando con su asistencia, aguantando de nuevo patadas a destiempo sin merma y Benzemá con dos golitos de puritita calidad.

Con el 1-0 se notó, por fin, el cambio de filosofía de ZZ a CA. En lugar de amarrarse atrás los machos, el gol sirvió de acicate para ir por el segundo y después el tercero. Con el 3-1 entró un pelín de canguelo que se solucionó, otra diferencia, volviendo a tratar bien el balón. Y para rematar la guinda, Vinicius, ese ser de luz con la mejor sonrisa del planeta, marcó sin hacerlo a tres bandas, chúpate esa Moreno…….

En suma, esta temporada veremos la diferencia del italianizado Madrid de Zidane al afrancesado Madrid de Carlo. Y nos parecerá bien………………

Me gustó: El cambio de color……. Aunque es muy pronto, percibo que pasamos del gris industrial al azul pastel.

No me gustó: Militao, paso atrás. Cuando se le arruga el bigote, ummm… sufre.

Pepito Grillo: Que el Madrid saque un comunicado oficial para desmentir una tontada de Mundo Deportivo (perdón por la redundancia) y Florentino no salga en Real Madrid TV a poner a caldo a Tebas y sus corrupciones me llena de perplejidad.

Franciscus: Mbappé no es tonto.

L'eperon de Dieu (La espuela de Dios)

 

Real Madrid 2 - Barcelona 1

Un Clásico siempre es el mejor marco para las genialidades. Y ayer hubo una en Valdebebas digna de perpetuarse en la memoria merengue como el taconazo de Guti en A Coruña o el de Redondo en Manchester. De hecho es muy parecido al famoso gol de espuela de Di Stéfano, aunque con más mérito.

 

El gol de espuela de Monsier Karim Benzemá fue una genialidad, una obra maestra del genio de Lyon. Y lo que es mejor: ese gol le define y se le presupone. Es un gol de estilista, de un genio de la sutileza, de alguien para el que, como Velázquez con un lienzo, el fútbol es una herramienta para plasmar su sentido estético de la vida y del fútbol.

 

Y no es la primera ni, espero, será la última. El día que se despida de blanco, que por desgracia no tardará, podremos contemplar esos videos recopilatorios de su carrera con la misma devoción y aturdimiento con que el pintor de bajos admira la Capilla Sixtina o el picapedrero la Pietá de Miguel Ángel.

 

Gracias Karim.

 

P.S. Líderes. ¿Efímeros?  Ya lo veremos……. Musho Betis, oé.

 

Unas preguntas sobre el Clásico:

¿Dónde están las viuditas de Ramos?

¿Viendo el partido de Messi, alguien se puede plantear pagarle 75 millones de euros?

¿Koeman es el mayor llorón de la historia del Barca reciente?

¿Osti tú, que no saben perder?

¿A que Militao no es tan malo?

¿Dembelé soñó anoche con un negro muy negro con la sonrisa blanca muy blanca?

¿Anoche con Haaland el Madrid le hubiera metido al Barca más que el Bayern?

¿Por qué no hubo ni una imagen de Laporta tras el partido?

¿Cuándo se les olvidó lo que Mourinho les enseñó sobre cómo articular y rematar un contraataque?

Y a todo esto, súmale las grúas del Bernabéu…………

 

Franciscus: Monsieur nos dará el pase a semis en Anfield.

El NO cuento de la lechera

Real Madrid 3 - Atalanta 1

 1 de diciembre de 2020 = Shakhtar 2- Real Madrid 0. El apocalipsis blanco se palpaba. Algunos medios se refocilaban con encuestas sobre si al Madrid le interesaba jugar la Europa League. Salivaban, anticipando la catástrofe segura. Y que se fastidia el presupuesto. Y que no podrán terminar el estadio (como si tuviera algo que ver). Y que…..

 

Pero, al contrario del cuento de la lechera, sus cuentas fallaron porque la lechera (Central) no tropezó, la cántara no se rompió y siguió caminando, ufana y dispuesta en busca del príncipe azul que le pagara la nata por lo que valía. Recordemos a los agoreros en la semana trágica (sic), el Tourmalet, y esos días los dedos se les hacían huéspedes contando que con sólo un tropiezo, uno sólo, el Madrid se despeñaba y la leche, blanca y fresca, se derramaría.

 

Pero no. La lechera no tropezó, cantó, rió y siguió buscando una piedra de toque que midiera por fin su potencial (casi nunca la encuentra). Y andando, andando, hoy está muy cerca de comprar una copita que, aunque repetida pues ya tiene 13, siempre le hace tilín coleccionar.

 

Y sonríe porque por el camino de peñas, entre las cumbres, ha visto como se hacían añicos las cántaras de otros que andaban prestos y dispuestos sobre alfombras de pétalos desenrolladas por los mismos que apostaban y salivaban con su posible desgracia.

 

Y sonríe más pues sabe que, aunque el camino es muy empinado y falso, ya lo ha transitado más que nadie y está segura de sus fuerzas. Es más, sabe que si se le rompe la cántara, el cuento volverá a empezar, todos volverán a apostar porque la cántara se le rompe pero siempre, siempre, tendrá la seguridad de ser la lechera más guapa del reino. Pues es la que más cántaras llenas tiene. Aunque les joda.

 

Franciscus: Sorteo de Cuartos UCL àRamos vs Haaland. Mañana.

 

El Madrid de Xavi Hernández

Osasuna 0 - Real Madrid 0

     Xavi Hernández, centrocampista del Barca, jardinero cum laude y defensor de la más preclara ortodoxia futbolística hubiera estado contentísimo del partido que hizo el Real Madrid en Pamplona contra Osasuna. Ante el mal resultado, hubiera esgrimido en primer lugar el estado del campo de juego. Congelado en algún sitio, poco apto para la práctica de un fútbol de alta escuela como el que se preciaba de jugar.

 

En segundo lugar, pues siempre fue pródigo en excusar los malos resultados, hubiera dicho que la posesión y el control del partido fue totalmente suyo. Nunca hubiera tenido en cuenta la estadística de tiros a puerta y si hubiera exhibido entusiastamente la de pases, posesión y la ingratitud del resultado pese a sus enormes merecimientos.

 

Fue el del Osasuna, un partido típico del equipo del tikitaka, posesión, control, detalles técnicos exquisitos, bajo porcentaje de error …………… Pero era el Madrid el que jugaba y esto, para mí, ni es suficiente ni explicable ni justificable. Me pareció un reflejo de todos los partidos que ha jugado el Madrid en todos los pinchazos de lo que llevamos de temporada. Un partido más sin hacer gala del espíritu blanco. El Madrid puede perder o empatar, claro que si, pero nunca tras un ejercicio plácido de toquecitos inanes, de conducciones eternas y de taconcitos que fueron el mejor ejemplo de la placidez del partido.

 

Creo recordar que en el minuto 60 el Madrid había hecho una sola falta. Al final 3 faltas, 3. No sé a ustedes, pero a mí esa estadística me huele a cuerno quemado. No es posible que en todo el partido el Madrid no hubiera sido capaz, durante al menos unos instantes, de meter un par de marchas más que hubieran hecho temblar al Osasuna. Nunca vi a los rojillos con cara de susto. Y el Madrid ha de buscar que los ojos de los rivales sean como los de la liebre cuando ve los faros. Siempre. Un achuchón, un gesto de rabia, tres faltas seguidas presionando, algo que te saque del muermo de un partido desangelado.

 

Zidane estuvo como el campo, espeso, congelado y desangelado. Sus cambios fueron para mí inexplicables, no contribuyeron a un mejor juego y siguió sin agotarlos. En su debe debemos contar su beneplácito a que durante muchos minutos, demasiados, Ramos persiguiera su segundo sueño más preciado: ser delantero centro (el primero es renovar por tres años con más pasta que Messi).

 

Y de las eternas conducciones, ruletas, pisaditas y rondos de Isco, ya no me pronuncio. Sigue siendo inexplicablemente protegido por Zidane. Como decía ayer acertadamente mi amigo Manolo Matamoros " Me gusta que saquen en la tele a cámara lenta los recursos de Isco para dejar todo como estaba antes de los recursos de Isco. En fin... ".

Del viaje, estado del campo y demás zarandajas no me preocupo, pues excedería de lo pretendido en el post.

Florentino tiene razón (as usual)

Real Madrid 2 - Celta 0

En la última Asamblea de socios compromisarios del Real Madrid, una de las cosas más comentadas por la cohorte mediática fue el comentario de Florentino Pérez, a pregunta de un socio. Sus palabras fueron las siguientes:

"Hay jugadas que no repiten en la televisión, y son jugadas muy importantes. Yo lo he dicho siempre, que todo el mundo ve que hay una gran diferencia, no solo en la repetición de las imágenes, sino en las personas que comentan el partido, que no son favorables al Real Madrid”, dijo Florentino. “Nunca me he mojado, pero es la verdad: es un clamor popular el diferente trato que nos hacen al Real Madrid con respecto a otros equipos.”

Anoche, con motivo de la retransmisión del partido contra el Celta, tomé la decisión de verlo con los comentarios de Movistar. Craso error. Pero como no hay mal que por bien no venga, pude comprobar, una vez más, el sesgo de la retransmisión. Y aunque no necesitaba de aclaración ni prueba posterior alguna, sólo queda grabar un bajorrelieve en granito de Quintana con esta verdad casi inmutable: Florentino tiene razón.

 

Voy a poner un ejemplo que prueba, punto por punto, el comentario de Florentino Pérez. Real Madrid - Celta. Corría el minuto 52, hay un contraataque y Mendy recibe de Nacho (partidazo el suyo) en campo abierto y con ventaja sobre el defensa, se dispone a pasar a Benzemá que encaraba solo a puerta y ……………. suena el pitido del árbitro anulando la jugada por fuera de juego.

 

Era ocasión de gol, NUNCA se debería haber parado la acción, pues las instrucciones TÉCNICAS del CTA son dejar seguir la jugada y revisar con el VAR en caso de gol. Pero aunque lo verdaderamente importante es esto, analicemos el tratamiento de la jugada por la realización de Mediapro y los comentarios sobre ella.

Los comentarios son: "bandera arriba, hay fuera de juego". Punto. Chim Pum. Y final. No hay más. Axel Torres pasa a explicar que el Celta cambia de dibujo y tal…… Inmediatamente el Madrid marca el 2-0 y se acabó. No hay repetición posterior del posible fuera de juego, nunca, jamás. Y en la retransmisión no se podía apreciar si lo era o no. Pero no es importante. Lo que no se ve, no existe. Y en eso Óscar Lago es un maestro consumado (recordar el rodillazo de Luis Suárez a Cuéllar).

 

Sin embargo, del resto de los fuera de juego del partido SI ofrecieron repetición. Es más, en un barullo de falta lateral, ofrecieron tres o cuatro repeticiones por si hubiera en el área blanca algún cm. de camiseta prensida, algún bloqueo desmañado o mirada procaz…………… La buscaron, el calvo de la banderita pontificó, pero nada………..

 

Y no es una vez, ni dos, ni tres, son muchas. Y siempre en el mismo sentido. Y lo que es peor, con el comentario del Presidente aún humeante, en el partido del mismo día, contra el Elche, en un posible penalti a Benzemá (para mí no lo es), una repetición y comentarios de lo más contradictorio cuando analizan esa jugada y el penalti a Carvajal.

 

Casi siempre y por desgracia, la opinión pública coincide con la publicada. Por eso hay que luchar contra quienes escriben un relato tergiversado, fullero y revestido de falsa neutralidad. Y en este punto, SIEMPRE llegamos a la misma conclusión: ¿Donde está el portavoz del club que denuncia, señale y haga notar estas muestras de doblevarismo? Que ponga colorados a Tebas y Mediapro....... ¿Quizás en la sierra atrapado en el atasco?

 

Dejo para comodidad de todos el enlace de los videos de @rafa_rnmj (estáis tardando en seguirlo en Twitter), y que si no fuera por él, como tantas y tantas cosas, se perdería en el limbo del cementerio de las jugadas muertas. En ellos se puede apreciar, punto por punto, lo que defiendo en este artículo.

https://gab.com/rafa_nmj

Feliz año, que tengamos una Primavera Blanca y que volvamos a poder celebrar los goles del Madrid con normalidad, apiñados, vociferantes y sin mascarillas. Salud.