SE CONFIRMA LA TENDENCIA

Tenerife 1 – Real Madrid 5

Ayer volvimos a tener sesión larga de fútbol. Dos partidos seguidos. Cuatro horas de cubata, coca colas, pipas y discusión futbolística. A quién no le guste el fútbol debe de parecerle una eternidad, pero a mi me encanta y no se me hace largo.

Máxime cuando disfrutas intensamente esas cuatro horas. Y te permite analizar el juego de tu equipo y compararlo con el rival. Y una vez más, y van unas cuantas seguidas, fuimos mejores. Que no es poco.

Si el juego de los equipos cotizaran en bolsa, los brokers dirían que ayer se confirmó la tendencia alcista del juego del Real Madrid y la bajista del juego del Barcelona. Aunque al final los valores de ambos juegos continuaran al mismo diferencial.

Los blancos ganaron con holgura y con una superioridad casi aplastante en campo ajeno y enemigo. Los culés sufrieron hasta el último minuto para doblegar en su campo al Málaga. Los blancos se impusieron a un arbitraje contrario, los culés precisaron de un arbitraje favorable (hubo un penalti clamoroso en su área, eso sí, como el de Márquez no lo pitaron en Europa no iban a pitar otro igual en casa, estaría bueno).

Y como la vida es la bolsa, esas tendencias están condenadas a cruzarse. No voy a explicar aquí las teorías del fin de ciclo, de los vasos comunicantes y todo eso, que por antiguas se dan por fijadas en la memoria. Pero que están condenadas a encontrarse eso es casi seguro. Salvo catástrofe claro.

El ataque del Madrid engordó sus números, todos sus delanteros marcaron, hasta Raúl (que digo yo que para llevar a Guiza al Mundial, ya le podíamos dar una alegría al hombre, como Cristiano hizo el favor a Xabi). El Pipita, como dije ayer, sigue con su erre que erre, un gol menos que Messi, en la mitad de minutos, pero es suerte, tiene racha, toca la flauta el burro. Que no, simplemente es que es un killer, que aprendió mucho de Van Gol. Ayer sus goles me lo recordaron.


Por lo tanto sólo queda esperar a que el próximo fin de semana y miércoles (Sevilla y Olympique) sepamos si este Madrid es como los grandullones flojos, que sólo pegan a los que son más pequeños que ellos, o es como el primo de Zumosol que le puede a todos con independencia de su tamaño. Ahí está la cuestión, que diría Hamlet.

Me gustó: El Pipita y Xabi Alonso. Cumplieron a la perfección su papel.

No me gustó: Todo no es felicidad en el país de Alicia. Kaká, pese a marcar, se sigue viendo desvaído, con los peores defectos que puede tener un delantero madridista, blando, pusilánime y pasota. Como Guti en sus peores días. Si sigue así, los pitos están cerca. Y Granero sigue igual, transparente, sin jerarquía, ni chicha ni limoná, ná de ná.

Pepito Grillo: Antes del partido me mortifiqué recordando los dos partidos en Tenerife de infausto recuerdo. Y el segundo, temporada 92/93 es indignante. El arbitraje es sólo comparable al de Ovrebo en Chelsea. Y volví a recordar el espinoso asunto de los maletines. ¿Alguién sabe porqué nadie ha investigado el intento de fraude con el que el hoy Dios Guardiola quiso comprar a Luis Milla, pese a estar probado?. ¿Y la prima pagada a Manolo Hierro, del Tenerife, hermano de Fernando? También está probado. Se lo diré a Iker Jiménez.

Rappel: Jesús Navas, pese a los esfuerzos de algunos, no será jugador del Real Madrid este verano. El Madrid tiene otras prioridades (Silva, Cesc, Ribery, Maicon, Villa y Pablo Hernández).

Foto: Corazón Blanco.

¿ES HIGUAIN FUNCIONARIO?

Yo creo que si. Al igual que los funcionarios no enchufados (ojo, no confundir), para acceder al once titular ha tenido que demostrar su valía respetando los principios de Igualdad, Mérito, Capacidad y Publicidad. Es más, incluso luchando en inferioridad de condiciones.

Igualdad: Nunca le han sido reconocidos sus números, siempre han sido achacables a la suerte. Mérito: Casi nunca se le han reconocido sus merecimientos, tiene una prensa rácana en sus elogios. Capacidad: ¿No serían equiparables (salvando las distancias) algunos goles decisivos con los de Iniesta contra el Chelsea o Reyes contra el Mallorca. Publicidad: Todos lo hemos visto, pero casi nadie se ha fijado.

Además de lo anterior tiene otra cualidad común con los funcionarios: Está mal pagado. Han renovado a Marcelo hasta el 2015, cobra menos de la mitad que Benzemá y aún así se le ningunea en la posible renovación.

Para terminar, la prueba definitiva. En cualquier otra empresa ganaría más y estaría mejor considerado. Como los funcionarios. El verano pasado tuvo ofertas de los mejores equipos del continente. ¿Cuántas llegaron por Marcelo?.

Pregunta: Para un estudio estadístico. ¿Cuántos de los que entrasteis a la entrada anterior “INDIGNADO” creísteis en principio que iba dirigida contra el “arbitraje” de Sttutgart?.

Pepito Grillo: ¿Dónde están aquellos que calificaban Schuster como un abuelo cachondo y con gracejo andaluz?. Menudo impresentable, cobarde y pesetero. A este si que es verdad que no le deberían dejar entrar al Bernabeu.

Rappel: Para el sábado noche, cuando llegue la medianoche estaremos como estamos, a dos puntitos. Ya habrá más ocasiones.

INDIGNADO

Si señor, estoy indignado. Ya asumo que el fútbol es un espacio que difiere mucho de la realidad. Aquí se pagan sueldos millonarios, granujas de medio pelo son considerados héroes salvadores, vividores anodinos pasan por ilustrados y juiciosos expertos, etc... Pero lo que pasó ayer me indigna porque es una prueba más del mal que le hacen al fútbol con mayúsculas algunos personajes que pululan por él.

En el fútbol debe de haber justicia y lo que es más importante, todos deben ser considerados y tratados como iguales. No es admisible que una misma situación sea tomada en ocasiones como normal y otras en cambio se vea como excepcional. La justicia, para que se pueda llamar así, debe estar basada en una estricta igualdad. Y no puede haber igualdad cuando se toman decisiones diferentes ante hechos iguales.

Por ello me indigna la resolución de la Junta Directiva del equipo mejicano Monterrey de negar el acceso a su campo a la modelo norteamericana Catherine Leah Spencer por enseñar sus pechos en mitad del partido que disputaba contra el Cruz Azul. ¿Que qué hizo para merecer tamaña sanción? Solo eso. Si no lo creen pinchen aquí y saldrán de dudas.

Indigno. Injusto. Y doy razones. ¿Cuántas veces han visto ustedes a hombres, incluso medio borrachos, mostrar sus torsos desnudos en todos los campos de fútbol del planeta?. Miles. ¿Y les han expulsado alguna vez?. Nunca. Y eso que a veces habría que mirar para otro lado ante deformidades abdominales cerveceras.

Más aún, siempre se les ha considerado hinchas ejemplares e indubitados de sus equipos. Una persona que alcanza tal grado de paroxismo en sus actitudes y comportamientos debe de amar a ese equipo hasta la última fibra de su ser.

Sin embargo, a esta bella señorita, que convendrán ustedes, ellos y ellas, que es muy agraciada y la madre naturaleza ha sido muy bondadosa al otorgarle atributos, no sólo que se le detiene y se le multa sino que, para abundar en la infamia, se le veta la entrada al estadio del club de sus amores. Inaudita decisión.

En lugar de alabar las muestras de apoyo incondicional y hacer campañas para que cunda el ejemplo por todos los campos de fútbol del mundo, a estos señores mejicanos del Monterrey sólo se le ocurre coartar la libertad de expresión y el bello arte de tomar vitamina D directamente del sol. Vamos, estoy que me subo por las paredes.

P.D. De lo de Stuttgart ya lo comentaré más adelante, si hay tiempo. Lo primero es lo primero.

INSISTO, CRISTIANO SUPERSTAR

Real Madrid 6 – Villareal 2

Para empezar aclarando el titular, hace algún mes titulé un post como “Cristiano Superstar”. Pues eso, que me reafirmo en mi idea. Creo que hoy por hoy es indiscutiblemente el mejor jugador del mundo. Otra cosa es que a Messi se le diera el año pasado mejor la cosa, pero que es mejor, para mí sin duda alguna. Un mulo tirando del carro, y un purasangre por la banda.

Anoche me confirmó la primera impresión que tuve cuando lo ví en directo. Corre como si escapara de la Guardia Civil. Quizás de alguna amante despechada, que es posible que le pegue mejor. Ah, y para los que le tildan de chulo, prepotente, soberbio, egoísta, violento, etc.. decir que, como los mandamientos, todos esos adjetivos malsonantes se resumen en dos: envidia y mala baba.

Si pasamos al partido, lo que empezaba para algún periodista descerebrado como un examen casi de reválida para Pellegrini acabó siendo una muestra más de la consistencia del equipo, de su entrenador y de la candidatura madridista al título de Liga, que era lo que tocaba ayer.

Me hace gracia que algunos “profesionales” del análisis deportivo cuestionaran, no sé porqué, la alineación y planteamiento en Lyon y ayer, con la alineación casi calcada e idéntico planteamiento, alaben el partido como uno de los mejores del Real Madrid. Y Pellegrini estará preguntándose: ¿Qué les habré yo hecho?. ¿Habrá pagado el impuesto revolucionario que algunos medios exigen?. No me lo explico. Si quieren vender periódicos o tener oyentes, que se pasen a la prensa del corazón, que ahí si hay vísceras.

Para terminar, reseñar que Higuaín sigue como ese invitado transparente y tragón, se hincha pero nadie se da cuenta de cómo y cuando lo hace. Sólo cuando reparas en el agujero que ha hecho es cuando cuantificas el desastre. Y se está hinchando. Kaká parece que, muy poco a poco, va encontrando a Dios, y de paso el fútbol.

Me gustó: El golazo de Cristiano y el segundo del Villarreal. Y Albiol, es como el Apple, tiene belleza en su austeridad.

No me gustó: Que Casillas increpara a la defensa en el primer gol. Hay veces que los goles son virtudes del delantero, no hay que buscar fallos propios. En este caso no los hubo.

Pepito Grillo: ¿Cobraría más prima Márquez por arrollar a un chavalito de diecinueve años, en un balón sin peligro y con 3-0 en el marcador?. Quizás se vió suficientemente recompensado por la ovación del Camp Nou. De paletos.

Rappel: Hoy hay muchas nubes en el horizonte, pero me arriesgaré. El Pipita marcará más goles que Messi. Y Cristiano más que los dos.

Foto: Corazón Blanco.

En el alambre

Olimpique de Lyon 1 - Real Madrid 0

Está visto que no me puedo ganar la vida como vidente. El resultado es muy peligroso. Es remontable, por supuesto que si, pero un gol accidental te obliga a marcar tres. Y lo que menos me gusta, con 2-0 nunca te puedes confiar, pese a estar clasificado. Por eso estamos como el equilibrista, en el alambre, con pértiga jugando en el Bernabeú, pero sin red. Un pequeño tropezón y es la muerte.

El Madrid ha estado muy precipitado y muy impreciso. La media ha sido obviada en muchas ocasiones, no sé si por que no se fiaban del resultado del pase ante la presión asfixiante del Lyon o por las prisas por llegar rápido al área contraria. Granero y Kaká, especialmente este último han acusado la presión de los defensores y su actuación ha sido casi calamitosa. No entiendo como un Balón de Oro como Kaká ha sido incapaz no sólo de desbordar una sola vez, sino de ofrecer alguna ocasión positiva. Por solidaridad con el aficionado, debería borrar su sonrisa profidén hasta que no empiece a demostrar y rentabilizar su caché.

Lo que más me ha gustado es que se ha dominado el balón, aunque abusando en demasía del balonazo. A mí cada vez que Casillas saca con el pie, me da un pellizco en la barriga. Lo que menos es que hemos vuelto a los vicios de antaño: escaso juego de bandas y antojeras con el juego en las inmediaciones del área, perdiendo multitud de balones en intentos funanbulescos de jugadas cuasi imposibles.

Marcelo ha hecho lo que debía y nos ahorra sufrimientos para el partido de vuelta, pero la ausencia de Xabi me parece que la vamos a acusar mucho. ¿Volverá Guti?. Sólo faltaría que el Madrid tuviera que jugarse la vida con Guti en la manija, después de la inversión realizada.

De todas formas parece increíble que una eliminatoria de Champions se decida por tan pocos detalles. Si el tiro al palo entra estamos hablando del apocalipsis. En cambio si el penalti a Cristiano lo pitan (y lo marca) estaríamos hablando de eliminatoria en el bolsillo. Detalles que la diosa Fortuna, siempre caprichosa, reparte a discreción.

Pepito Grillo: Si tomamos al Milán como testigo del nivel europeo del Real Madrid ¿Cómo quedamos tras el resultado de San Siro?. Preocupante.

Rappel: Visto lo visto, mañana llueve seguro (he consultado previamente la web de Maldonado). De fútbol hoy comprenderán mis dudas y reticencias, visto el ridículo sufrido.

EL ABRELATAS Y EL MULO

Xerez 0 – Real Madrid 3

Oyendo Carrusel Deportivo antes del partido, en una cuña de una casa de apuestas dicen que sólo se paga a 1,26 la victoria del Madrid. Y yo me pregunté ¿qué inversión puede tener un 26 % de rentabilidad inmediata con tan pocas posibilidades de fracaso?.

A priori yo tenía seguros los tres puntos. Colista, primer año en Primera, recién ascendido, con un entrenador con poco historial. Con un Madrid cada día más conjuntado. Está clarísimo. Pero como no soy jugador, pues no aposté. Lástima.

Empezó el partido y lo que era claro y cristalino empezó a nublarse. Campo estrecho, patatal, jerezistas muy motivados, juego de embudo, poca posesión, presión a medio campo. Malo. Mal partido. Aunque el Xerez amagó en un par de ocasiones, estaba claro que la clave del partido estaba en que el Madrid fuera capaz de marcar. Los andaluces era casi imposible que lo hicieran.

Así llegó el descanso. Y en la continuación ya a los tres minutos se vió que Pellegrini (aunque tiene fama de casi no hablar en los descansos) algo había dicho. La presión adelantó sus líneas veinte metros y en esa tesitura el Xerez era incapaz de salir con el balón jugado. Y con esta sencilla táctica el aire del partido cambió.

Ya se percibía la esperanza, y los delanteros blancos se autoconvencieron de que el gol estaba cerca. Pero tuvo que ser un defensa el que abriera la lata. Abrelatas Arbeloa, el fichaje silencioso, hizo que muchos esquemas prefijados se tambalearan ¿Es Ramos mejor lateral derecho que él?. ¿Puede ser el lateral titular del Mundial?. ¿Será capaz de fijar a Ramos como central? (ojalá que si).

Lo mejor de todo es que el gol fue una nueva muestra, y van muchas, de la versatilidad de este equipo. Me recuerda a aquél glorioso equipo de la Quinta del Buitre que aún hoy tiene el récord de goles en una Liga. Allí marcaba hasta Chendo.

Para terminar desearía, una vez más, alabar el juego de Cristiano. Es increíble la capacidad que tiene de ofrecerse, de darla, de tirar, de subir, de bajar. Completísimo. Un jugador histórico. Con perdón de la concurrencia y especialmente con el suyo en el muy improbable (imposible) caso de que leyera este artículo alguna vez, quiero ponerle un mote. Para mí, a partir de hoy será El Mulo Cristiano. ¿Porqué El Mulo?.

Pues porque no he conocido, quizás quitando a Di Stéfano, (no lo vi, pero de oídas), a nadie capaz de tirar tanto y tan bien del carro. Y como en mi tierra de los carros tiran los mulos, el que mejor tira del carro es sin lugar a dudas Cristiano El Mulo Ronaldo. Y si no, se lo preguntáis a Camacho. Además es mote de superhéroe ¿no creéis?.

Me gustó: Arbeloa, no sólo por el gol. Y Kaká. Ayer si hizo un buen partido, acorde a su fama.

No me gustó: Por una vez el Pipita Higuaín. Horrible. Lass tampoco tuvo su mejor noche.

Pepito Grillo: ¿Saldrá poco Maradona en los periódicos y querrá salir más? Si no, aunque todos sabemos como está de desocupada la mollera del Pelusa, nadie se explica sus declaraciones. ¿Habrá creído que Valdano es cónsul argentino para ayudar a sus compatriotas?. No hay nada que venda más que hablar mal del Real Madrid.

Rappel: Los posos del café indican con meridiana claridad que el Madrid va casi a sentenciar la eliminatoria en Lyon. Estoy de un optimista que me parto.

Foto: Corazón Blanco

SE CONFIRMA LA TENDENCIA

Real Madrid 3 – Espanyol 0

Cuatro minutos, cuatro, le duró la presión al Real Madrid. Vamos, lo que transcurrió desde que pitó el árbitro hasta que Tarzán Ramos (sigo sin entender los que lo prefieren de lateral) certificó que el Bernabeu es más seguro que Fort Knox.

De ahí en adelante fue demostrar y demostrarse que el Real Madrid este año es definitivamente diferente. Ganando 2-0 en lugar de replegarse en defensa, el equipo presiona arriba y subconscientemente le indica al equipo rival que tiene previsto golearle. No ganarle, golearle. Y los efectos son devastadores.

Que lejos quedan aquellos partidos con 1-0 ó 2-0 en el que un equipo conformista y amedrentado, defensor a ultranza del marcador, permitía que cualquier mindundi le acosara en el Bernabeu y el aficionado terminara un partido si y otro también con el orto más apretado que Luis Aragonés.

Hoy no, hoy el que va a Madrid sabe que el campo, la posesión y el dominio son del equipo local. Y los goles. Y a ellos sólo les queda defender a ultranza. Y ojito, que como tengan la noche te vienes con un saco. Y no es lo mismo llegar a casa con dos o tres que con cuatro o cinco en la talega.

Y en esa sutil ( o no tanto) diferencia está la confirmación de la tendencia positiva, de que el flujo evoluciona. Las curvas se aproximan y el punto de confluencia está cerca. Cada vez más. A pesar de los cinco puntos. Hoy mi impresión es que es más fácil que el Barca pinche, tanto en casa como fuera. El Madrid gana los partidos con más contundencia y autoridad que su rival. Y sin polémicas gratuitas.

De todas formas hoy habrá comentaristas (que vieron el partido en el mismo canal que yo, y por tanto sin más medios de prueba que los míos) que acusarán al Espanyol de equipo ramplón, sin pegada, flojo. Sin embargo el equipo que yo vi fue diferente. Fue un Espanyol que pese a la derrota casi inicial, no renunció en ningún momento a un juego aguerrido, en ocasiones violento, sin achicarse, jugándose en muchos momentos la expulsión.

Y ésta es otra. ¿Qué tendrán que hacer los visitantes en el Bernabeu para ser expulsados?. El árbitro tuvo al menos tres ocasiones para recetar con roja tres agresiones alevosas, con ánimo de dañar y sin balón jugado. Pero no las vio. ¿Villarato?. No lo sé. Pero si comparo la expulsión de Cristiano con las tres patadas de ayer a Guti, Kaká y Ramos , simplemente no entiendo tanta casualidad.

Con esta actuación el árbitro les estaba mandando el siguiente mensaje subliminal a los periquitos: Chicos, entren fuerte, sin miedo, no va a pasar nada, aunque hagan daño. Seré condescendiente.

Me gustó: Granero, por fin un partido acorde a lo que todos esperamos de él. Jugó, asistió y no marcó por poco. Ah, y Raúl. Buen partido el suyo, sin suerte con el gol, pero demostrando que es un digno suplente del Real Madrid. De hecho se comió al joven Benzemá.

No me gustó: Otra vez, y van siendo muchas, Kaká. Aunque parece más interesado, no acaban de salirle las cosas. Igual que a Benzemá. Ayer en su duelo de delanteros, pareció el más flojo. Le pasa como a los políticos, siempre ofrece pero casi nunca da.

Pepito Grillo: ¿Que pensarían los miembros del CEDD viendo a Cristiano en el palco?. ¿Lástima por el espectáculo o trabajo cumplido?. Delirante.

¿Y que pensaría Michel de que el señorío del Barca sólo alcanzara a regar sólo la parte correspondiente al ataque del equipo local en el intermedio?. Si le llegan a hacer eso a “Navajas” Caparrós en el Bernabeu monta la de Dios es Cristo.

Rappel: Hoy me lanzo. El Madrid ganará la Liga. Toma ya, sin anestesia. Lo confirman la conjunción astral, los posos del café, las cartas del Tarot, Iker Jiménez, la bola de cristal y las arrugas del refajo de mi abuela. Totalmente confirmado.

INCOHERENCIAS

INCOHERENCIA Nº 1

Acabo de enterarme de que el Comité Superior de Disciplina Deportiva no entra a juzgar el caso de Cristiano. No sé si indignarme, resignarme, reírme o maldecir en arameo. De verdad que no lo sé.

En los tiempos que corren, en que medios informativos se enredan entre sí con villaratos, manos negras, cavernas mediáticas y análisis tendenciosos por doquier, la instancia superior del deporte español rompe una vez más las normas. Y vuelve a perjudicar al Real Madrid y, sobre todo a su jugador.

La Constitución garantiza la presunción de inocencia, pero me da a mi que estos señores creen que la Constitución es una excusa para irse de puente en diciembre. No lo entiendo. Y es que, con independencia del resultado final, el proceso ya es de por sí injusto. Porque ya da igual el resultado, el reo ha sido condenado, y pagado la culpa, con independencia del resultado final, que sea inocente o no.

Y en estos detalles es donde se acogen los defensores del Villarato. ¿Que complicación tiene conceder la cautelar y, una vez juzgado, que cumpla o no la pena impuesta?. ¿Que justicia es esta?. Si en situaciones similares se han dado resultados distintos, ¿cómo no van a quejarse los defensores del Villarato?.

Preguntas y más preguntas, sin respuestas defendibles. Otra más. ¿A quién le molesta que Cristiano juegue?. ¿Tanto le temen?. No lo entiendo de verdad.

INCOHERENCIA Nº 2

Se ha anunciado la renovación de Marcelo hasta el 2015. ¿Que habrá visto Valdano que a casi toda la afición se le ha escapado?. Le quedan dos años y medio de contrato. En caso de ser una figura fulgurante y en ascensión, lo entendería, pero ¿quién cree que Marcelo va a convertirse en una figura apetecible e irrenunciable para todos los equipos del mundo?. ¿Que prisa puede haber en hipotecar cinco años de un futuro aún incierto?.

Espero que no ocurra, pero ¿que pasaría si dentro de dos años, a falta de seis meses de cumplir el contrato le pasa algo parecido a De la Red o tiene una lesión grave?. Tampoco lo entiendo.