Como lo prometido es deuda, aquí están los resultados de la encuesta.
MARCA ------- 27 - 38,03%
BARCA ------- 23 - 32,39%
VILLAR ------- 8 - 11,27%
CALDERON ---- 6 - 8,45%
AS -------------- 5 - 7,04%
FLORENTINO - 2- 2,82%
TOTAL -------- 71
No sé bien porqué, pero no me sorprende que el ganador sea el periódico Marca. Su cruzada antiPellegrini, sus “guarradas” a Ramos y Canales y sus continuos intentos de gestionar el ámbito deportivo de un club que le es ajeno, parecen hacerle merecedor a ese dudoso honor. Además, si se coteja este resultado con As, la disparidad queda aún más en evidencia.
Después, como sería lo lógico, está el Barca. Es inevitable, son vasos comunicantes. Si la campaña que hizo el año pasado obligó a Florentino a realizar una inversión tan descomunal, es lógico este lugar.
En una “honrosa” tercera posición está Villar y su “Villarato” que, al parecer, no se tiene tanto en cuenta como le gustaría a la redacción de As, aunque si es una cuestión que, aunque secundaria, se tiene en cuenta a la hora de analizar la situación de los equipos.
En el capítulo de presidentes parece ser que todavía la figura de Calderón aún levanta resquemores. Y eso que aún no ha salido el fallo de varios juicios que tiene pendientes.
He incluido a Florentino (aunque no estuviera en la lista original) por petición de dos comentaristas. Honradamente, no sé que actuaciones de las realizadas han podido perjudicar al Real Madrid. Se admiten aclaraciones.
P.S. Voy a incluir una nueva encuesta que a mí me parece fundamental. ¿Debe fichar el Real Madrid a Villa?. Yo entiendo que el Real Madrid, con independencia de que tenga dos magníficos delanteros como Higuaín y Benzemá, debe contar con el mejor, en mi opinión, delantero centro del mundo. Y a ser posible antes del Mundial. Además, si como parece ser, Raúl se marcha ¿qué mejor forma de destinar la mitad de su ficha para pagar al otro 7?.
MARCA ------- 27 - 38,03%
BARCA ------- 23 - 32,39%
VILLAR ------- 8 - 11,27%
CALDERON ---- 6 - 8,45%
AS -------------- 5 - 7,04%
FLORENTINO - 2- 2,82%
TOTAL -------- 71
No sé bien porqué, pero no me sorprende que el ganador sea el periódico Marca. Su cruzada antiPellegrini, sus “guarradas” a Ramos y Canales y sus continuos intentos de gestionar el ámbito deportivo de un club que le es ajeno, parecen hacerle merecedor a ese dudoso honor. Además, si se coteja este resultado con As, la disparidad queda aún más en evidencia.
Después, como sería lo lógico, está el Barca. Es inevitable, son vasos comunicantes. Si la campaña que hizo el año pasado obligó a Florentino a realizar una inversión tan descomunal, es lógico este lugar.
En una “honrosa” tercera posición está Villar y su “Villarato” que, al parecer, no se tiene tanto en cuenta como le gustaría a la redacción de As, aunque si es una cuestión que, aunque secundaria, se tiene en cuenta a la hora de analizar la situación de los equipos.
En el capítulo de presidentes parece ser que todavía la figura de Calderón aún levanta resquemores. Y eso que aún no ha salido el fallo de varios juicios que tiene pendientes.
He incluido a Florentino (aunque no estuviera en la lista original) por petición de dos comentaristas. Honradamente, no sé que actuaciones de las realizadas han podido perjudicar al Real Madrid. Se admiten aclaraciones.
P.S. Voy a incluir una nueva encuesta que a mí me parece fundamental. ¿Debe fichar el Real Madrid a Villa?. Yo entiendo que el Real Madrid, con independencia de que tenga dos magníficos delanteros como Higuaín y Benzemá, debe contar con el mejor, en mi opinión, delantero centro del mundo. Y a ser posible antes del Mundial. Además, si como parece ser, Raúl se marcha ¿qué mejor forma de destinar la mitad de su ficha para pagar al otro 7?.