LA GUERRA DE DOS MUNDOS

" Estrategia al máximo nivel"

La historia del ajedrez está llena de duelos feroces que trascienden los tableros y emocionan tanto o más al común de la gente que a los ajedrecistas. Pero ninguno de estos enfrentamientos fue tan enconado, tan fructífero, ni duró tanto tiempo como el que tuvieron Kárpov y Kaspárov. Durante diez años (1985-1995), y gracias a sus 144 partidas, su nivel de ajedrez estuvo tan por encima del resto de jugadores que nadie podía acercárseles.

El duelo entre Kaspárov y Kárpov no sólo se reflejó en los tableros. Cada uno era símbolo de una manera de entender la vida y el mundo. Kárpov era el símbolo del ideal soviético: comunista, miembro del parlamento soviético y presidente del Fondo Soviético para la Paz; mientras que Kaspárov era el Hijo del cambio, que habría de transformar (con Mijaíl Gorbachov y Borís Yeltsin) la sociedad soviética hasta hacerla desaparecer. (Wikipedia).

Tras la esperada clasificación para semifinales, quizás más plácida de lo esperado, la sucesión de duelos contra el Barcelona a todos los niveles se podría equiparar a una serie de partidas de ajedrez, en la que están en juego la supremacía del fútbol mundial (con el permiso del Manchester). Hoy estamos en el punto que se podía vislumbrar a principios de temporada si dábamos por supuesta la superioridad de ambos equipos sobre el resto. A punto de chocar.

Por eso hoy veo a Mourinho y Guardiola como dos ajedrecistas volcados en el tablero, pergeñando jugadas elaboradas o tan evidentes que pudieran pasar desapercibidas. Y el reto debe ser apasionante. Nunca, que recuerde, se ha dado un nivel de enfrentamiento deportivo entre merengues y culés de esta trascendencia y en tan poco espacio de tiempo. La trascendencia es tal que pudiera determinar no sólo el resultado de esta temporada, sino la preparación y fichajes para la próxima.

Todo eso nos presenta abril como una senda de rosales, tan llena de pinchos en su travesía como de promesas hermosas de conseguir el premio. Plena de promesas y de dificultades para su consecución.

La primera dificultad estriba en que el primer partido se puede tomar como una escaramuza, pero en el que si se diera un resultado desacostumbrado (goleada a favor de uno u otro) podría marcar los sucesivos encuentros.

La segunda dificultad viene dada por la disparidad en la calidad decisiva de los choques. El primero parece de trámite, el segundo, final de Copa, definitivo, el tercero deja el campo abierto, salvo catástrofe, y el cuarto vuelve a ser decisivo para pasar a la final de Champions.

La tercera dificultad radica en la cantidad de piezas que cada entrenador tiene a su disposición y está dispuesto a emplear. Aunque pudiera parecer que el Madrid tiene más fondo de armario, la amenaza de tarjetas para las eliminatorias de Champions pudieran determinar algunas ausencias significativas. También habría que tener en cuenta que muchos de los blancos, pese a estar a disposición de Mou, vienen de convalecencias más o menos largas.

Como tenemos la suerte de no tener que afrontar personalmente estas decisiones decisivas, dispongámonos a disfrutar (en principio) de estos apasionantes cuatro partidos. Y hagamos honor a esa costumbre tan futbolera de la porra adivinatoria. Yo apuesto por dos victorias blancas, un empate y una derrota. Y descartemos el jaque mate pastor.