LOS PERIODISTAS Y EL TIEMPO REAL

En una época de mi vida, un superior jerárquico me insistió en que allí se trabajaba en tiempo real y siguiendo esa premisa me ahorraría muchos disgustos y sinsabores. Si aclaramos que todo aquello giraba sobre el dinero, habrá que colegir que el consejo – orden tenía aún más trascendencia.

Si ese consejo lo siguiera la gran mayoría de ciudadanos para analizar la “información” que proviene de la prensa deportiva española, se ahorrarían bastantes horas de debates estúpidos vistos a posteriori. Si ese consejo lo dieran los principales directores de periódicos, radios y televisiones a sus redactores, quizás venderían en principio menos, pero sus carreras profesionales quedarían a salvo de los ya tan habituales ridículos que salpican cotidianamente la actualidad.

Hace mes y medio, antes del fichaje de Bale, Marca abrió con un enorme “INMINENTE”. Veinte minutos antes de que el Real Madrid diera la alineación contra el Betis, la Cadena Ser anunciaba “Casillas Titular” a bombo y platillo. En el partido contra el Granada fue Radio Marca la que protagonizó un ridículo semejante. Y sólo son algunos ejemplos, pues sólo con el “Caso Casillas” podemos contar por docenas ridículos semejantes y sólo en una ocasión un medio se disculpó por el “error”, pues sólo fue Radio Marca la única con vergüenza torera para hacerlo.

Todas estas consideraciones me llevan a elevar al infinito la siguiente pregunta: ¿Cuál es la diferencia fundamental entre los periodistas de información general y sus homólogos deportivos? Los primeros realizan su labor de informar, fundamentalmente, sobre acontecimientos ya pasados o verificados. Los periodistas deportivos en la actualidad solo se dedican a especular sobre acontecimientos futuros, más o menos previsibles, pero renunciando a tomar las más elementales medidas de prudencia y rigor.

No trabajan en tiempo real, su labor es más propia de futurólogos, adivinos, zoroastristas y echadores de cartas que de licenciados en Ciencias de la Información. La deontología profesional se ha visto desbordada por la exigencia del “yo fui primero” “exclusiva” “en riguroso directo” o del tan ya manido “Como dijimos aquí.....”. Y supongo que son los directores los culpables de tal deriva.

Y así les va, su profesión es una de las menos valoradas socialmente, el sector es noticia cada día por las continuas sangrías laborales y la aparición de twitter e internet les amenazan cual espada de Damocles. Y en lugar de intentar enaltecer a su profesión cada día con su mejor crónica, su mejor entrevista dedican su precioso tiempo a rebajarla a las miasmas equiparándose a charlatanes de feria y tertulias de corralas de vecinos ignorantes y criticones.

Alea jacta es.